Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26383/2020

12 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения в упрощенном производстве принята 22.05.2020.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Ленэнерго» 

(ИНН: 7803002209, ОГРН:  1027809170300. г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Хрустальная 11» 

(ИНН: 7811336445, ОГРН:  1067847186791, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 123 689, 25 руб. убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ.

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к товариществу собственников жилья «Хрустальная 11» с требованием о взыскании убытков в виде фактических затрат на подготовку и выдачу заявителю технических условий в размере 97 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №1, в размере 9 456,27 рублей, за период с 21.04.2017 по 10.08.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 2 в размере 16 732,98 рублей, за период с 05.06.2017 по 10.08.2017. 

В соответствии со статьями 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 15.04.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил для ответчика срок для предоставления отзыва, доказательств оплаты задолженности.

15.05.2020 от ответчика поступило возражение на исковое заявления ПАО «Ленэнерго», ответчик указывает, что земельный участок с кадастровым номером 47:14:06-03-003-0002 был продан ответчиком в июле 2017, в связи с чем у ответчика отпала необходимость получения услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, ответчик также считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактически понесенные затраты, просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В порядке ст. 66 АПК РФ возражения приобщаются в материалам судебного дела. 

Согласно ч. 5 ст. 227 суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Оснований, необходимых для принятия решения о переходе к рассмотрению дела в общий порядок искового производства, ответчиком не приведено, в связи с чем суд отклоняет заявленной ходатайство.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства. 

05.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №ОД-5801-17/1242-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор) энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», ЗАО «Предпортовый», уч. «Нагорный», кад.номер 47:14:06-03-003:0002.

Договор расторгнут в одностороннем порядке с 10.08.2017 на основании обращения ответчика о расторжении договора (вход.№ ЭСКЛ/16-01/12410 от 10.08.2017).

В соответствии с п. 1 Договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика. 

Пунктом 8 Договора установлена обязанность ответчика исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению   в   пределах   границ   своего   участка,   на   котором   расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

До даты расторжения Договора истцом были осуществлены следующие мероприятия: подготовка и выдаче заявителю технических условий к договору.

Затраты на выполнение указанных мероприятий составляют 97 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Расчет затрат произведен на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 545-п от 23.12.2016, действовавшего на момент заключения Договора, и составляет 325,00 руб./кВт* 250 кВт (мощность по Договору) *1,2 (в т.ч. НДС20%) =97 500 рублей 00 копеек.

До даты расторжения Договора со ответчиком не исполнены указанные денежные обязательства по Договору.

26.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх.№ ЛЭ/16-02/3810 о компенсации фактических затрат, понесенных истцом для исполнения Договора.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязан оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 10, п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 3 356 712,31 руб., в т.ч. НДС 18% - 512040,86 руб. и уплачивается в следующем порядке:

10% платы за технологическое присоединение в сумме 335671,23 руб., включая НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 1 007013,69 руб., включая НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора;

20% платы за технологическое присоединение в сумме 671 342,46 руб., включая НДС, вносятся в течение 180 дней со дня заключения Договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 1 007 013,69 руб., включая НДС, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в сумме 335671,23 руб., включая НДС, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

По состоянию на 10.08.2017 (дата расторжения Договора) у ответчика возникла обязанность по оплате следующих сумм:

10% стоимости, что составляет 335 671,23 рублей — в срок до 20.04.2017; 

30% стоимости, что составляет 1 007 013,69 рублей - в срок до 04.06.2017.

Согласно пункту 18 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 пункта 8 Договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Просрочка ответчика по исполнению обязательств по оплате:

- первого платежа за услугу технологического присоединения наступает с 21.04.2017 по 10.08.2017 в соответствии с установленными в договоре периодами оплаты и составляет 112 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет 9 456,27 руб.

- второго платежа за услугу технологического присоединения наступает с 05.06.2017 по 10.08.2017 в соответствии с установленными в договоре периодами оплаты и составляет 67 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет 16 732,98 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 189,25 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Размер убытков доказан истцом.

Пп. а) п. 18 Правил №861 прямо предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

Таким образом, законодатель прямо указывает на то, что подготовка технических условий является мероприятием по технологическому присоединению.

Доказательством размера фактических затрат на подготовку технических условий в заявленном размере является расчет государственного органа в области тарифов и ценообразования, которым и является приказ Комитета по тарифам и ценовой политике (Лен РТК) Правительства Ленинградской области № 545-п от 23.12.2016.

Ответчик получил и подписал технические условия к Договору, что также является доказательством оказания услуги со стороны истца в указанной части.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП), и пунктом 5.4. Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проверив расчеты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признает их обоснованными.

Доводы ответчика опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 123 689,25 руб. размер государственной пошлины составит 4 711 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением №733 от 18.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 4 711 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 711 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хрустальная 11» о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Хрустальная 11» в пользу публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Ленэнерго» 

123 689, 25 руб., состоящих из:

97 500 руб. – убытков сетевой организации в виде фактических затрат на подготовку и выдачу заявителю технических условий;

9 456, 27 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа 1 за период с 21.04.2017г. по 10.08.2017г.

16 732, 98 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа 2 за период с 05.06.2017г. по 10.08.2017г.,

а также 4 711 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья    Хорошева Н.В.