АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-569/2023

г. Ижевск

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»                           (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3418710 руб. 41 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца:   ФИО1 – представитель (доверенность № 18 от 01.02.23., диплом)

ответчика: не явился (возврат в деле) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 3418710 руб. 41 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору № 04-1/22 на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов от 15.04.2022.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от 10.02.23., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу и заявленных исковых требований, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Удмуртской Республики, и приступило к своей деятельности с 1 января 2019 года.

Деятельность по обращению с отходами регулируется Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами № 1156, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Удмуртской Республике, утвержденной постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года № 588 «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 22 мая 2007 года № 213 «Об утверждении Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, в Удмуртской Республике», (далее - Территориальная схема).

Согласно п. 18 Правил обращения с отходами собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Непринятие мер к ликвидации места несанкционированного размещения отходов нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду, размещение свалки на землях приводит к их загрязнению. Ответственность за несанкционированное размещение отходов возлагается на лиц, на чьей территории находятся такие места.

Во исполнение вышеизложенных норм законодательства, между истцом (региональный оператор) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (заказчик, ответчик) заключен договор № 04-1/22 на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов от 15.04.2022 (далее – договор), согласно которому истец в течение срока действия договора обязуется осуществлять ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО, объем которых превышает 1 куб. м., обнаруженных в границах территории муниципального образования «Город Глазов» и обеспечить их транспортирование, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в установленном настоящим договоре порядке (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 3.1 договора планируемое количество ТКО с мест несанкционированного размещения ТКО, подлежащих транспортированию в рамках настоящего договора, составляет 650 тонн на сумму 3713814 руб.                   

Во исполнение договора по заданию ответчика истцом оказаны услуги по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО в объеме 578,11        тонн на общую сумму 3312294 руб. 25 коп., что подтверждается актами (л.д. 18-19).

В нарушение п. 3.2 договора ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 05.12.2022 (л.д. 20), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании 3312294 руб. 25 коп. долга.

Кроме того, в порядке ст. 330 и п. 6.2 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в размере 106416 руб. 16 коп. за общий период с 20.07.2022 по 16.01.2023.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 3418710 руб. 41 коп., из которых 3312294 руб. 25 коп. долг и 106416 руб. 16 коп. неустойка, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3418710 руб. 41 коп., из которых 3312294 руб. 25 коп. долг и 106416 руб. 16 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 40093 руб. 55 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

          Судья                                                                            С.Ю. Бакулев