АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-10750/2022

«08» ноября 2022г.                                                                                                                     

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮРСА», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности, процентов  за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2022, диплом 

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРСА»  (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 29.10.2020 в размере 7 667 895,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты продукции  за период с 04.03.2022 по 21.06.2022 в размере  367 008,59 руб.; процентов с даты вынесения судом решения  по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец обратился с ходатайством об утончении исковых требований, начислив проценты с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым просил взыскать с ответчика  7 667 895,46 руб. задолженности, 155 458,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты лома, отходов   за период с 04.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022,  с 26.10.2022 проценты по день фактического погашения долга.

 На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Истец уточненные исковые требования поддержал, указав, что поставленный по договору лом, ответчиком не оплачен.

Ответчик отзыва на иск не представил,  исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  29.10.2020 заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов, по которому поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов и сплавов (товар) в количестве по ценам и видам,  указанных в приемо-сдаточных актах (п. 1.1 договора).

На основании п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем на счет поставщика на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней  с даты получения счета-фактуры, товарной накладной/УПД, выставленных на основании приемо-сдаточного акта.

Исполняя взятые на себя по договору  обязательства, истец поставил ответчику товар на сумму 7 667 895,46 руб. что подтверждается приемо-сдаточным  актом  № УТВ00000387, УПД № 3, приемо-сдаточным актом № УТВ00000386, УПД № 4 от 29.01.2022;  приемо-сдаточным  актом № УТВ00000389, УПД № 6, № УТВ00000390,  УПД № 7,  № УТВ00000388,   УПД № 8 от 31.01.2022 

Ответчик товар не оплатил.

Как следует из акта сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 17.08.2022,  задолженность ответчика составляет 7 667 895,46 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить товар, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему товара, требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Поставка товара ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты товара не представил.

В этой связи в соответствии с положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ требование о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 7 667 895,46  руб.  следует признать обоснованным.

За  пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты в размере 155 458,70 руб. за период с 04.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.22.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.  1.  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Срок оплаты полученного товара согласован сторонами в п. 4.3 договора (5 рабочих дней с даты получения УПД).

Направление  в адрес ответчика документов, предусмотренных п. 4.3 договора  02.02.2022 и 08.02.2022 подтверждается скриншотами электронной переписки и ответчиком не оспорено. 

Следовательно, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2022 года следует признать правомерным.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства и требования истца в данной части признаны судом правомерными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины с учетом уточнения требований истцом составит  62 117 руб.

Истец платежным поручением №123 от 21.06.2022  при подаче искового заявления в суд  уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 63 175 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 117 руб., государственную пошлину в размере 1 058 руб. возвратить истцу из  федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРСА», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 667 895,46 задолженности, 155 458,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга за каждый день просрочки  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, 62 117 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮРСА», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 1 058 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                         О.И. Сидорова