﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98955/2019

25 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39152/2019)  ООО «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-98955/2019 (судья М.Б. Суворов), принятое

по иску  ООО «Фиделити-Транс»

к  	ООО «Страховая Компания «Капитал-Полис»

о	взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиделити-Транс» (ОГРН 1157746750193, адрес: 125362, г. Москва, ул. Циолковского, д. 4, пом. VI, ком. 11; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Капитал-Полис» (ОГРН 1177847090057, адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 22, корп. З, офис 516; далее – страховая компания, ответчик) о взыскании 451 193 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением от 29.10.2019 в виде резолютивной части суд взыскал со страховой компании в пользу общества 68 241 руб. 84 коп. процентов и 2 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда изменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом (экспедитор) и обществом с ООО «ФК Гранд Капитал» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.08.2015 (далее - договор перевозки), по условиям которого экспедитор обязуется организовать перевозку груза, принадлежащего заказчику, обеспечить отправку и получение груза, осуществить страхование груза, а заказчик обязуется возместить экспедитору расходы по исполнению договора и уплатить вознаграждение.

Между правопредшественником страховой компании (страховщик) и обществом (страхователь) заключен договор страхования груза, экспедируемого страхователем, от 18.05.2016 № FFP-1003620-05-16 (далее - договор страхования), по условиям которого  застрахован перевозимый страхователем груз (любой и каждый), с лимитом ответственности страховщика 3 000 000 руб., застрахованным риском является, в том числе, утрата всего или части груза в результате кражи согласно пункту 4.4.3 Правил страхования грузов для транспортных операторов (далее – Правила страхования). 

На основании договора от 18.08.2015 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенного с ООО «ФК Гранд Капитал» (заказчиком), общество (экспедитор) приняло обязательство оказать транспортно- экспедиторские услуги по доставке груза (медикаментов) по маршруту: Московская обл., Солнечногорский р-н, дер. Голиково, Усковский проезд, д. 2 - г. Новосибирск, ул. Приграничная, д. 1. Груз принят водителем к перевозке по транспортной накладной от 08.12.2016 года № 0204590. 

В процессе перевозки груза произошло хищение, о чем следователем СО ОМВД России по Солнечногорскому району вынесено постановление от 06.06.2017 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принятии его к производству (уголовное дело № 11701460038000665, КУСП от 16.12.2016 № 9540/27673). 

Стоимость похищенного груза составляет 11 798 203 руб. 98 коп.

12.07.2017 общество обратилось в страховую компанию заявлением о выплате страхового возмещения, указав на необходимость перечисления страхового возмещения по банковским реквизитам выгодоприобретателя - ООО «ФК Гранд Капитал». 

Отказ в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании страхового возмещения в пользу ООО «ФК Гранд Капитал». 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2017 по делу №А56-70642/207, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

15.06.2018 общество обратилось в суд с иском о взыскании со страховой компании 3 000 000 руб. страхового возмещения. 

В обоснование иска общество указало, что истец возместил ООО «ФК Гранд Капитал» ущерб, причиненной утратой груза, что подтверждается платежными поручениями от 21.03.2017 № 114, от 28.04.2017 № 182, от 02.06.2017 № 246, от 18.07.2017 № 430, от 08.08.2017 № 491, от 04.09.2017 № 547, от 04.10.2017 № 636, от 27.10.2017 № 677, от 05.12.2017 № 759, от 29.12.2017 № 827, актом зачета взаимных встречных требований от 30.01.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу №А56-75686/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2019, со страховой компании в пользу общества взыскано 3 000 000 руб. страхового возмещения и 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившее в законную силу решение суда от 06.12.2018 исполнено ответчиком в следующем порядке: 05.04.2019 - 314 091 руб. 25 коп.; 17.04.2019 - 200 000 руб.; 30.04.2019 - 155 300 руб.;  23.07.2019 - 2 368 608 руб. 75 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленного пунктом  13.12 Правил страхования срока выплаты страхового возмещения, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 23.07.2019 в сумме 451 193 руб. 89 коп. При начислении процентов общество исходило из того, что заявление о выплате страхового возмещения должно быть рассмотрено 21.07.2017, таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее  27.07.2017.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ответчика 68 241 руб. 84 коп. процентов. При этом суд исходил из того, что проценты подлежат начислению с момента вступления решения в законную силу, то есть с 19.03.2019. 

Расчет процентов произведен судом следующим образом:

 - с 19.03.2019 по 05.04.2019 (17 дней): 3 000 000,00 х 110 х 7,75% : 365 = 10 828,77 руб.;

- с 06.04.2019 по 17.04.2019 (12 дней): 2 685 908,75 х12 х 7,75% : 365 = 6 843,55 руб.;

- с 18.04.2019 по 16.06.2019 (60 дней): 2 485 908,75 х 60 х 7,75% : 365 = 31 669,80 руб.;

- с 17.06.2019 по 23.07.2019 (37 дней): 2 485 908,75 х 37 х 7,50% : 365 = 18 899,72 руб.

Апелляционная инстанция не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленного пунктом  13.12 Правил страхования срока выплаты страхового возмещения, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 23.07.2019 в сумме 451 193 руб. 89 коп.

При начислении процентов общество исходило из того, что заявление о выплате страхового возмещения должно быть рассмотрено 21.07.2017, таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее  27.07.2017.

Расчет процентов произведен истцом следующим образом:

с 27.07.2017 по 17.09.2017 (53 дня): 3 000 000 × 53 × 9% ÷ 365 = 39 205,48 руб.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 3 000 000 × 42 × 8,50% ÷ 365 = 29 342,47 руб.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней): 3 000 000 × 49 × 8,25% ÷ 365 = 33 226,03 руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 3 000 000 × 56 × 7,75% ÷ 365 = 35 671,23 руб.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 3 000 000 × 42 ×7,50% ÷ 365 = 25 890,41 руб.;

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней): 3 000 000 × 175 × 7,25% ÷ 365 = 104 280,82 руб.;

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 3 000 000 × 91 × 7,50% ÷ 365 = 56 095,89 руб.;

с 17.12.2018 по 05.04.2019 (110 дней): 3 000 000 × 110 × 7,75% ÷ 365 = 70 068,49 руб.;

с 06.04.2019 по 17.04.2019 (12 дней): 2 685 908,75 × 12 × 7,75% ÷ 365 = 6 843,55 руб.;

с 18.04.2019 по 16.06.2019 (60 дней): 2 485 908,75 × 60 × 7,75% ÷ 365 = 31 669,80 руб.;

с 17.06.2019 по 23.07.2019 (37 дней): 2 485 908,75 × 37 × 7,50% ÷ 365 = 18 899,72 руб.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ответчика 68 241 руб. 84 коп. процентов. 

При этом суд обоснованно исходил из того, что проценты подлежат начислению с момента вступления решения в законную силу, то есть с 19.03.2019. 

Как следует из материалов дела, первоначально обращаясь в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, общество указало, что выгодоприобретателем по договору является ООО «ФК Гранд Капитал» и просило перечислить страховое возмещение по банковским реквизитам этой организации. 

Доказательств того, что общество обращалось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в свою пользу, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что ответчик не удерживал неправомерно денежные средства ООО «Фиделити-Транс» и не уклонялся от их возврата.

Обязанность страховой компании в выплате обществу 3 000 000 руб. страхового возмещения  установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу №А56-75686/2018.

При таких обстоятельствах, обоснованным является вывод суда о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления решения в законную силу, то есть с 19.03.2019. 

Произведенный судом расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2019 по делу №  А56-98955/2019  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская