Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28478/2025

01 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заместителя прокурора города Санкт-Петербурга, действующего в интересах публично-правового образования - Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНОРОГ" (адрес:  Россия 344019, Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ 14-Я ЛИНИЯ, ЗД. 53, КОМ. 204, ИНН: 

<

***> );

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга, действующего в интересах публично-правового образования - Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее истец, Прокурор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЕДИНОРОГ" (далее ответчик) о взыскании 430000 руб. ущерба.

Прокурор поддержал заявленные требования, представитель ответчика иска не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Учреждение, Заказчик) является некоммерческой организацией, созданной в форме федерального государственного бюджетного учреждения, учредителем которого выступает Российская Федерация в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Минздрав).

В соответствии с п. 2.1 Устава, утвержденного приказом Минздрава от 16.09.2014 № 511 с последующими изменениями и дополнениями, предметом и целями деятельности Учреждения в числе прочих являются: развитие науки, техники и инноваций в сфере здравоохранения и смежных областях,-обеспечение1 системы здравоохранения высококвалифицированными медицинскими работниками и совершенствование организации и оказания медицинской помощи с использованием технологий в области кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии; осуществление , функций национального медицинского исследовательского   центра   в   установленном   порядке,   в   том числе организационно-методического руководства медицинскими организациями по профилям медицинской помощи «кардиология» и «сердечно-сосудистая хирургия».

07.02.2024 между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и Учреждением заключено Соглашение № 075-15-2024-150 о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на реализацию мероприятий, направленных на обновление приборной базы ведущих организаций, выполняющих научные исследования и разработки, в рамках федерального проекта «Развитие инфраструктуры для научных исследований и подготовки кадров» национального проекта «Наука и университеты» от 28.12.2023 № ДС/45-пр, решением о порядке предоставления субсидии от 12.01.2024 № 22-04500-00270-Р, Правилами предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета на реализацию мероприятий, направленных на обновление приборной базы ведущих организаций, выполняющих научные исследования и разработки, в рамках федерального проекта «Развитие инфраструктуры для научных исследований и подготовки кадров» национального проекта «Наука и университеты», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 № 1875 (далее - Соглашение).

В рамках реализации вышеназванного Соглашения Учреждением 16.04.2024 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0372100049624000590 о проведении закупки в форме запроса котировок в электронной форме на поставку системы эндоскопической визуализации.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 25.04.2024 № 0372100049624000590 победителем запроса котировок признано ООО «Единорог» (идентификационный номер заявки 214), предложившее за цену контракта 3300000 руб.

По результатам закупки Учреждением с ООО «Единорог» 02.05.2024 заключен государственный контракт № 03721000496240005900001/МИ (далее - Контракт № 1), по условиям которого последний принял на себя обязательство осуществить поставку системы эндоскопической визуализации по заявке Заказчика в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту № 1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих и осуществляющих его техническое обслуживание, правилам эксплуатации и технического обслуживания в соответствии с требованиями технической и/или эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а первый - в порядке и предусмотренные Контрактом № 1 сроки принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги, цена которого составила 3300000 руб.

Согласно п. 3.1 Контракта № 1 поставщик обязан поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; представлять по требованию заказчика информацию и документы, относящиеся к предмету контракта для проверки исполнения поставщиком обязательств по контракту; обеспечивать гарантии на оборудование в соответствии с разделом 8 Контракта № 1.

В силу п. 5.2 Контракта № 1 срок поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования составляет с даты его заключения по 01.10.2024; оборудование должно поставляться по заявке Заказчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления заявки поставщику.

В соответствии с п.п. «з» п. 5.4 Контракта № 1 ООО «Единорог» осуществляет отгрузку оборудования и одновременно передает Заказчику ряд документов, в том числе гарантию производителя на оборудование, срок действия которой должен соответствовать требованиям п. 8.4 Контракта № 1, оформленную в виде отдельного документа.

На основании п. 6.8 Контракта № 1 Заказчику предоставлено право не принимать оборудование, не соответствующее Контракту № 1 по количеству, качеству или ассортименту, поставляемое в поврежденной таре, либо не имеющее сопроводительных документов, указанных в п. 5.4. Контракта № 1.

В рамках исполнения Контракта № 1 ООО «Единорог» в адрес Учреждения поставлено оборудование и предоставлена гарантийная карта PENTAX MEDICAL, в которой указаны следующие сведения: модель ЕРК-3000, серийный номер В720798.

Проверка показала, что для подтверждения оригинальности поставленного ООО «Единорог» оборудования 28.05.2024 Учреждение уведомило его о факте обращения в Московское представительство компании «ПЕНТАКС Европа ГмбХ» (Германия) (Pentax Europe GmbH) с приложением гарантийной карты, представленной поставщиком, которым сообщено, что форма гарантийной карты, представленная заказчиком в настоящее время при поставках товара Pentax Medical не используется.

С учетом вышеизложенного факта 13.06.2024 Заказчиком в адрес ООО «Единорог» направлен мотивированный отказ в приемке поставленного оборудования ввиду нарушения п.п. 5.4, 6.8 Контракта № 1.

По состоянию на 18.07.2024 поставщиком документ, предусмотренный п.п. «з» п. 5.4 Контракта № 1 не представлен, а именно гарантия производителя на оборудование, срок действия которой должен соответствовать требованиям п. 8.4 Контракта № 1, оформленная в виде отдельного документа.

Пунктом 12.4 Контракта № 1 предусмотрено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от его исполнения в случае поставки оборудования ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок.

С учетом изложенного 18.07.2024 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 1, который в этот же день опубликован в ЕИС.

Решением Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее - УФАС) от 05.08,2024 по делу № РНП-78-1265/24 сведения в отношении ООО «Единорог» в соответствии с положениями ст.ст. 95, 99, 104 Закона № 44-ФЗ включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Как установлено в рамках рассмотрения названного дела ООО «Единорог» два раза поставлялся товар в рамках Контракта № 1, при этом оба раза Заказчиком отказано в его приемке, поскольку представленная гарантия производителя не подтверждалась самим производителем.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 по делу № А56-92379/2024 вышеназванное решение УФАС признано законным, оснований для его отмены не усмотрено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Единорог» своих обязательств, в целях недопущения срыва выполнения возложенных уставных задач и Соглашения Учреждением 12.08.2024 с участником, занявшим второе место в закупочной процедуре по извещению № 0372100049624000590, заключен государственный контракт № № 03721000496240005900002/МИ (далее - Контракт № 2) с ООО «Центральная Медицинская База» на поставку аналогичного Контракту № 1 оборудования, цена которого составила 3730000руб.

Контракт № 2 исполнен и принят Заказчиком, что подтверждается счет-фактурой от 07.11.2024 № а11326, платежным поручением от 05.12.2024 № 30110.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Единорог» взятых на себя обязательств, повлекших расторжение Контракта № 1 и последующее заключение Контракта № 2 с превышающей ценой на 430000 руб. (3730000 руб. - 3300000 руб.), бюджету Российской Федерации причинен ущерб в названном размере, что подлежит взысканию в пользу Учреждения, как получателю федерального граната в форме субсидии в рамках федерального проекта «Развитие инфраструктуры для научных исследований и подготовки кадров» национального проекта «Наука и университеты».

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд. 

В качестве доказательств, кроме названных, прокурор представил уведомления о расторжении Контракта, решения Учреждения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, решения УФАС от 05.08.2024, Контракт № 2, счета фактуры от 07.11.2024 № а11326, п/п от 06.12.2024 № 30110.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи. 

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи. 

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом. 

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Из пункта 2 статьи 523 ГК РФ следует, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Согласно стаьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика. 

Согласно части 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Согласно пункта 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.  Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). 

Юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

С учетом указанных норм права и представленных Прокурором доказательств иск на сумму 430000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьи 110 АПК РФ, части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 26500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНОРОГ" 430000 руб. в возмещение ущерба.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНОРОГ" в доход федерального бюджета 26500 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.