АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-11826/2020

 

Нижний Новгород                                                                                       10 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020

Полный текст решения изготовлен 10.12.2020

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-184) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

 

без участия представителей сторон,

 

рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью Племенной завод «Большемурашкинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

 

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о Нижегородской области, Администрация Советского сельсовета Большемурашкинского района Нижегородской области, Администрация Большемурашкинского района Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление Княгининского муниципального района»

 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Племенной завод «Большемурашкинский» (далее - ООО Племенной завод «Большемурашкинский») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (с учетом его уточнения) об установлении факта владения и пользования как своим собственным с 28.06.2004 скотомогильником (биотермическая яма), расположенным по адресу: в 800 метрах на север от пос.Советский.

            Заявленное требование основано на статье 218, 219, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для того, чтобы зарегистрировать за собой право собственности на указанное выше имущество.

            К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о Нижегородской области, Администрация Советского сельсовета Большемурашкинского района Нижегородской области, Администрация Большемурашкинского района Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление Княгининского муниципального района». 

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заявитель и заинтересованные лица не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление, исходя из следующего.

Из документов видно, что В 1919 году было принято решение организовать хозяйство по производству с/х продукции из бывших хуторов имения Прутченко: Борисовского, Удомского и Курлаковского.

В 1949 г. хозяйство принимают в Горьковский трест совхозов и утверждают племсовхозом по совершенствованию крупного рогатого скота швицкой породы.

Приказом Министерства с/х РСФСР № 417 от 22.07.68г. племенной совхоз переименован в племенной завод.

Приказом Министерства с/х и продовольствия РСФСР от 06.12.90г. № 211 племенной завод «Большемурашкинский» включен в состав Ассоциации племенных заводов Минсельхозпрода РСФСР.

22 июня 1995г. распоряжением Главы Администрации Большемурашкинского района № 282р предприятие зарегистрировано, как Федеральное Государственное предприятие племенной завод «Большемурашкинский».

18 мая 2001 г. Распоряжением Большемурашкинской районной администрацией № 165-р племенной завод «Большемурашкинский» зарегистрирован как Федеральное Государственное Унитарное предприятие племенной завод «Большемурашкинский».

14 февраля 2005 года Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области № 946 от 24 декабря 2004 года ФГУП племенной завод «Большемурашкинский» преобразован в Открытое Акционерное Общество племенной завод «Большемурашкинский».

18 августа 2014 года ОАО ПЗ «Большемурашкинский» реорганизовано в форме преобразования в ООО ПЗ «Большемурашкинский». Во владении ООО ПЗ «Большемурашкинский» находится недвижимое имущество скотомогильник (биотермическая яма), расположенный по адресу: в 800 метрах на север от пос.Советский.

Указанное сооружение было построено в 1982 году. На тот момент времени документально предприятие не зарегистрировало свое право собственности. Документы на строительство, а также акт ввода в эксплуатацию заявителем были утеряны.

Данное сооружение принято на баланс ООО Племенной завод «Болынемурашкинский» как основное средство.

В 2008 году Большемурашкинским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» была проведена инвентаризация скотомогильника (биотермической ямы), по результатам которой был изготовлен технический паспорт, которым также подтверждено, скотомогильник (биотермическая яма) является объектом недвижимости и представляет собой сооружение, расположенное в 800 метрах на север от пос.Советский.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, заявитель просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения названным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Согласно пункту 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года арбитражные суды рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1. если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2. если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3. если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4. если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение 

срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения 

которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

Факт владения и пользования ООО Племенной завод «Большемурашкинский» как своим собственным рассматриваемым имуществом в течение срока приобретательной давности (в соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации данный срок равен 15 годам) установлен материалами дела.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из дела не усматривается, что установление юридического факта может быть связано с последующим разрешением спора о праве, поскольку факты притязания

третьих лиц на объект недвижимости отсутствуют.

Судом установлено, что упомянутое недвижимое имущество не внесено в реестры федеральной или муниципальной собственности, а также в реестр собственности Нижегородской области.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. 

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет заявление.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью Племенной завод «Большемурашкинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) скотомогильником (биотермическая яма), расположенным по адресу: в 800 метрах на север от пос.Советский как своим собственным с 28.06.2004.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Р.Ю. Олисов