ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4151/2021

29 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1 

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 22.08.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15328/2022)  общества с ограниченной ответственностью «Модуль» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2022 по делу № А56-4151/2021 (судья М.В. Антипинская), принятое по заявлению ООО «ВВК Электро» 

о признании ООО «Модуль» несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ВВК Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению ООО «ВВК Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 26.11.2021.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 новое рассмотрение заявления ООО «ВВК Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) назначено на 27.01.2022. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 произведена процессуальная замена на стороне заявителя: ООО «ВВК Электро» заменено на ООО «ЭКР Система», ИНН 

<

***>.

Определением от 23.04.2022 суд заявление ООО «ЭКР Система» (ИНН 

<

***>) признал обоснованным. Ввел в отношении ООО «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства наблюдение. Утвердил временным управляющим должника ФИО2. Включил требование ООО «ЭКР Система» в размере 2 564 063, 22 руб. неустойки, в реестр требований кредиторов ООО «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. В остальной части во включении в реестр отказал.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2022 (дата резолютивной части 21.04.2022) по делу № А56-4151/2021 в части установленного размера требования ООО «ЭКР Систем», подлежащего включению в реестр требований ООО «Модуль» и принять в указанной части новый судебный акт: включить требование ООО «ЭКР Систем» в размере 1 707 262,33 руб. неустойки в реестр требований кредиторов ООО «Модуль» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что с учетом произведенного зачета встречных требований размер основного долга Должника перед Кредитором составляет 2 231 992,81 рублей - 2 209 525,26 рублей =22 467,55 рублей. Указанная сумма погашена должником путем перечисления на основании платежного поручения №23750 от 27.01.2022, в связи с чем размер неустойки составляет размер неустойки должен быть составлять 1 707 262,33 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, о требования Кредитора к Должнику вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № 01/2018П от 28.04.2018, по которому Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-18787/2020 с ООО «Модуль» в пользу ООО «ВВК Электро» взыскано 2 973 013,49 рублей, из которых: 2 231 992,81 рублей основного долга и 741 020,68 рублей неустойки, а с 25.01.2020 неустойка от суммы основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, госпошлина в размере 37 865 рублей.

 При этом у ООО «ВВК Электро» перед ООО «Модуль» также имеется задолженность. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-33548/2020 с ООО «ВВК Электро» в пользу ООО «Модуль» взыскано 1 669 351,26 рублей неустойки и 18 754 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, данный судебный акт был обжалован, вступил в законную силу. 

Также с ООО «Модуль» в пользу ООО «ВВК Электро» 1 928,4 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу №А56-33528/2020 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 по делу №А56-33528/2020 с ООО «ВВК Электро» в пользу ООО «Модуль» взыскано 500 000 рублей штрафных санкций и 21 420 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, требования ООО «Модуль» к ООО «ВВК Электро» составляют 2 209 525,26 рублей.

В адрес Кредитора 30.03.2021 должником направлено заявление о зачете встречных требований, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом произведенного зачета встречных требований размер основного долга Должника перед Кредитором составляет 2 231 992,81 рублей - 2 209 525,26 рублей = 22 467,55 рублей. 

Указанная сумма погашена должником путем перечисления на основании платежного поручения №23750 от 27.01.2022.

Таким образом, у должника основная задолженность перед кредитором оплачена, однако, имеется непогашенная неустойка.

Прекращая производство по делу при первоначальном рассмотрении спора, суд пришел к выводу о том, что при наличии задолженности только по неустойке оснований для введения в отношении ООО «Модуль» процедуры банкротства на основании заявления ООО «ВВК Электро» не имелось.

Однако, Арбитражный суд Северо-Западного округа отменяя состоявшиеся судебные акты по настоящему делу, указал, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы должен был учесть наличие в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления иного кредитора о несостоятельности (банкротстве) ООО «Модуль», что, в совокупности с частичным погашением задолженности перед ООО «ВВК Электро» свидетельствовало о злоупотреблении правом со стороны должника и лишении ООО «ВВК Электро», как первого обратившегося в суд кредитора, в использовании преимущества выбора арбитражного управляющего для участия в процедуре банкротства должника. 

Приняв во внимание данные указания суда округа, суд первой инстанции посчитал, что при наличии заявлений иных лиц о признании должника ООО «Модуль» банкротом, принятых судом к производству, погашение задолженности по основному долгу не исключает необходимости введения в отношении ООО «Модуль» процедуры банкротства по заявлению первого обратившегося кредитора.

Суд признает обоснованность требований заявителя в части неустойки на сумму 2 564 063, 22 руб.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-18787/2020 с ООО «Модуль» в пользу ООО «ВВК Электро» взыскано 2 973 013,49 рублей, из которых: 2 231 992,81 рублей основного долга и 741 020,68 рублей неустойки, а с 25.01.2020 неустойка от суммы основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Апелляционным судом установлено, что с учетом взаимозачета, размер основного долга должника перед кредитором составляет 22 467,55 руб.                      (2 231 992,81 рублей - 2 209 525,26 рублей), которую должник погасил платежным поручением №23750 от 27.01.2022.

Расчет неустойки с 25.01.2020 выглядит следующим образом: 

- 2 231 992,81 (задолженность), период просрочки с 25.01.2020  по  30.03.2021 (431 день): 2 231 992,81 ? 431 ? 0.1% = 961 988,90 руб.

- 22 467,55 (задолженность), период просрочки с 31.03.2021 по 26.01.2022 (302 дней): 22 467,55 ? 302 ? 0.1% = 6 785,20 руб.

Всего за период с 25.01.2020 по 26.01.2022 (дата погашения долга) неустойка составляет 968 774,10 руб. 

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая включение в реестр требований кредиторов должника будет составлять 1 707 262,33 руб.                              (741 020,68  руб. + 968 774,10 руб.).

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2022 по делу №  А56-4151/2021  в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть  в обжалуемой части в следующей редакции:

«Включить требование ООО «ЭКР Система» в размере 1 707 262,33 руб. неустойки, в реестр требований кредиторов ООО «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. В остальной части во включении в реестр отказать.».

В остальной части определение суда оставить без изменения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков