9/2018-19865(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2619/2018

28 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2018 года.  

 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иноземцева И.В. 

судей  Волковой М.О., Гричановской Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Селект»: не явились;  

от Общества с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»:  ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2018  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»  

на решение от 28.03.2018 по делу № А73-2771/2018 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Усенко Ж.А. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Селект»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о  взыскании 1 108 831, 67 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Селект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО  НПП «Селект», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –ООО «Наноэлектромонтаж»,  ответчик) о взыскании 1 108 831,67 руб., в том числе 1 081 175, 42 руб. -  основного долга по оплате выполненных работ по договору № С03/15 от  24.02.2015, неустойки 27 656, 25 руб., а также возмещения судебных расходов  на оплату услуг представителя 100 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018 с  ответчика в пользу истца взысканы основной долг 1 079 650 руб., неустойка в  27 656, 25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 14 616 руб. и на  оплату услуг представителя 15 000 руб. В удовлетворении иска в части  взыскания основного долга в сумме 1 525, 42 руб. отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «Наноэлектромонтаж» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.03.2018 как  принятое с нарушением норм материального и процессуального права.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.  2018 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы  назначено на 10 часов 20 минут 28.06.2018, информация об этом размещена  публично на официальном сайте суда в сети интернет.  

 До рассмотрения жалобы 25.06.2018 в суд поступило ходатайство,  подписанное со стороны ООО НПП «Селект» директором ФИО3, со  стороны ООО «Наноэлектромонтаж» директором ФИО4 об  утверждении мирового соглашения от 22.06.2018, текст которого представлен с  ходатайством.  

Так же ООО НПП «Селект» направило ходатайство об утверждении  текста мирового соглашения в отсутствие представителей истца.  

Представитель ООО «Наноэлектромонтаж» присутствующий в судебном  заседании апелляционного суда поддержала ходатайство об утверждении  мирового соглашения от 22.06.2018 на изложенным в нем условиях.  

 Согласно соглашению от 22.06.2018, в целях прекращения спора по  делу № А73-2771/2018 о взыскании задолженности по договору 24.02.2015 №  С-03/15 на выполнение работ и оказание услуг в отношении оборудования РЗА  на площадке ПС 500 кВ Хабаровская, ПС 500 кВ Комсомольская (основной  

долг 1 081 175, 42 руб., неустойка 27 656, 25 руб.) стороны заключили мировое  соглашение просили утвердить его на следующих условиях:  

1. Общество с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»  обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Селект» сумму основного долга в размере  1 079 650 руб. не позднее 31.12.2018 по реквизитам: р/с  

<

***> в Чувашском ОСБ № 8613 г. Чебоксары, БИК  049706609, к/с 30101810300000000609.  

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Селект» отказывается от части требований к Обществу с  ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании суммы  основного долга в размере 1 525, 42 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Селект» отказывается от требований к Обществу с ограниченной  ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании неустойки в размере  27 656, 25 руб.  

2. Расходы сторон, в том числе судебные расходы, связанные прямо или  косвенно с настоящим спором и не оговоренные в мировом соглашении,  сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,  которая их понесла.  

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

 4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по  одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется  Шестому арбитражному апелляционному суду  

 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым  арбитражным апелляционным судом.  

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено право сторон закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего  Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу при утверждении мирового соглашения.  

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового  соглашения, судом не установлено.  

Предложенные условия мирового соглашения, подписаны со стороны  истца и ответчика полномочными лицами (директор), имеющими право  

действовать от имени юридических лиц без доверенности, условия  соглашения, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы  других лиц.  

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит  возможным, утвердить представленное мировое соглашение.  

Решение суда первой инстанции в таком случае подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150  АПК РФ.  

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении  отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд  разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении  мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки  распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом  соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о  распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом  следующего.  

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении  обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по  делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии  судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки,  понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового  соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не  подлежат.  

Между тем, согласно императивным нормам пункта 3 части 7 статьи  141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения судом в  определении указывается на возвращение истцу из федерального бюджета  половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда.  

Истцом по первоначальному иску уплачена платежным поручением №  291 от 18.09.2017 госпошлина 14 616 руб., в связи с чем, ему подлежит  возврату половина уплаченной госпошлины.  

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22.06.2018 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие  «Селект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) на следующих условиях:  

1. Общество с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»  обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Селект» сумму основного долга в размере  1 079 650 руб. не позднее 31.12.2018 по реквизитам: р/с  

<

***> в Чувашском ОСБ № 8613 г. Чебоксары, БИК  049706609, к/с 30101810300000000609.  

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Селект» отказывается от части требований к Обществу с  ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании суммы  основного долга в размере 1 525, 42 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Селект» отказывается от требований к Обществу с ограниченной  ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании неустойки в размере  27 656, 25 руб.  

2. Расходы сторон, в том числе судебные расходы, связанные прямо или  косвенно с настоящим спором и не оговоренные в мировом соглашении,  сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,  которая их понесла.  

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

 4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по  одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется  Шестому арбитражному апелляционному суду  

 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым  арбитражным апелляционным судом.  

Решение от 28.03.2018 по делу № А73-2771/2018 Арбитражного суда  Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Селект» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину по иску 7 308 руб.,  уплаченную платежным поручением № 291 от 18.09.2017.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Наноэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб.,  уплаченную платежным поручением № 469 от 26.04.2018.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.В. Иноземцев Судьи М.О. Волкова  Е.В. Гричановская