АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2018

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018

Дело № А14-11537/2017

город Воронеж

22  января 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Илларионовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

<

...>

к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>),  

<

...>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>,

о признании недействительным предписания от 15.06.2017 регистрационный № 04-31/153,

при участии в заседании: 

от ООО «РВК-ВОРОНЕЖ»: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2017 № б/н, паспорт;

от ГЖИ Воронежской области: ФИО3 – заместителя начальника отдела правовой и аналитической работы ГБУ Воронежской области «Региональный центр поддержки и развития государственного жилищного надзора» по доверенности от 29.12.2017 № б/н, паспорт;

от ООО «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ»: не явились, надлежаще извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ» (ООО «РВК-ВОРОНЕЖ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к  Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ГЖИ Воронежской области, заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 15.06.2017 регистрационный № 04-31/153.

Определением от 20.07.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А14-11537/2017.

Определением от 04.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ» (ООО «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ», третье лицо).

На основании ст.ст.156,200 АПК РФ дело слушалось в отсутствие представителей ООО «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ».

ООО «РВК-ВОРОНЕЖ» поддержало заявленные требования, просит оспариваемое предписание признать незаконным по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к заявлению.

ГЖИ Воронежской области считает оспариваемое предписание законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

ООО «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ»  отзыва не представило, явку ответственного представителя в заседание арбитражного суда не обеспечило, позицию по рассматриваемому спору до сведения суда и лиц, участвующих в деле, не довело.

Из материалов дела следует:

Многоквартирный жилой дом № 43 по ул.Волгоградская г.Воронежа находится в управлении ООО «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ», что подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Договор от 17.04.2012 № 7825 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и приемку от нее сточных вод, заключенный между ООО «РВК-Воронеж» и ООО «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ», был расторгнут 01.12.2014 в соответствии с пунктом 30 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ» обязательств по оплате холодного водоснабжения.

 С 01.12.2014 ООО «РВК-ВОРОНЕЖ» проводит расчеты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в МКД № 43 по ул.Волгоградская г.Воронежа непосредственно с потребителями коммунальной услуги, собственниками помещений.

На основании приказа ГЖИ Воронежской области от 09.06.2017 № 2594 была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «РВК-ВОРОНЕЖ» с целью проверки информации о фактах нарушения требований по доводам, изложенным в обращении гражданина от 19.04.2017 № 3870.

Задачами настоящей проверки являются получение информации и оценка доводов граждан, изложенных в в обращении от 19.04.2017 № 3870 о несоблюдении ресурсоснабжающей организацией обязательных требований к установлению размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, в том числе представленную на общедомовые нужды (п.6 приказа).

По результатам указанной проверки 15.06.2017 был составлен акт  проверки № 04-29/492. 

Кроме того, 15.06.2017 заявителю было выдано предписание регистрационный № 04-31/153 с требованием в срок до 20.07.2017 произвести перерасчет доначисленной платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды собственникам и нанимателям многоквартирного дома № 43 по ул.Волгоградская г. Воронежа, за февраль 2017 года с соответствии с требованиями п.44 Правил № 354 с учетом норматива потребления, установленного Приказом ДЖКХиЭ Воронежской области № 105.

ООО «РВК-ВОРОНЕЖ» не согласилось с предписанием от 15.06.2017 регистрационный № 04-31/153, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При этом заявитель ссылается на то, что проверяющим были представлены доказательства принятия собственниками помещений в указанном МКД № 43 по ул.Волгоградская г. Воронежа решения о распределении сверхнормативной разницы объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, которое следует из договоров на техническое обслуживание (управление многоквартирным домом), заключенных между ООО «Центр коммунальных услуг», на обслуживании которого находится вышеуказанный жилой дом, и собственниками всех квартир МКД № 43 по ул. Волгоградской; что фиксация данного решения в договоре с управляющей компанией законом не запрещена; что на дату заключения данных договоров (большинство договоров заключено в 2012 году)  ст. 48 Жилищного кодекса не предусматривала обязательного оформления протоколов. Только Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ в ст. 48 ЖК РФ введено правило об оформлении протоколов и только 25.12.2015 Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 937/пр утверждены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД. С учетом изложенного, заявитель полагает, что у него имелись основания для начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды собственникам и нанимателям многоквартирного дома № 43 по ул.Волгоградская г. Воронежа, за февраль 2017 года по фактическому потреблению, без учета норматива потребления, установленного Приказом ДЖКХиЭ Воронежской области № 105.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.4 ст.200 АПК РФ).

Статьей 2 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда;  осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

Под государственным жилищным надзором понимается, в том числе, деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами требований, установленных жилищным законодательством (ст.20 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с Постановлением Правительства Воронежской обл. от 09.09.2013 № 799 «Об утверждении Положения о государственной жилищной инспекции Воронежской области» Государственная жилищная инспекция Воронежской области является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора (п.1.1). 

В силу Положения о государственной жилищной инспекции Воронежской области основными задачами инспекции являются: деятельность, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к… предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах… посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Инспекция вправе… выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований (п. 4.2.4).

Приказом Госжилинспекции Воронежской области от 14.05.2014 N 13 был утвержден Административный регламент государственной жилищной инспекции Воронежской области по исполнению государственной функции «Осуществление регионального государственного жилищного надзора» (Административный регламент № 13).

Согласно п.3.4.1.14. Административного регламента № 13 в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований инспектор, проводивший проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, принимает меры, предусмотренные пп. 3.3.1.21 настоящего Административного регламента.

Инспектор, проводивший проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению нарушений обязательных требований, обеспечению их соблюдения (пп. 3.3.1.21 Административного регламента № 13).

Порядок оформления предписания определяется в соответствии с п.п. 3.3.1.21 Административного регламента № 13.

С учетом изложенного, оспариваемое предписание выдано полномочным должностным лицом и в пределах компетенции Государственной жилищной инспекции. 

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.17 Закона РФ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (Закон № 294-ФЗ) предписание, выдаваемое по результатам проверки, представляет собой акт уполномоченного должностного лица, проводившего проверку, содержащее властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретного юридического лица, в связи с этим предписание, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.

Неопределенность и неисполнимость оспариваемого предписания является самостоятельным основанием для признания его недействительным, как не соответствующим Федеральному  закону № 294-ФЗ.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354).

Указанные Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. 

Согласно пункту 3 Постановления от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно абзацу девятому п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил № 354.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организации (далее - РСО).

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в случаях, определенных Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищество, кооператив) до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса (далее - договор ресурсоснабжения), заключенному управляющей организацией (товариществом, кооперативом) с РСО или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией (товариществом кооперативом) и РСО.

В отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил №354 РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № АКПИ13-1116 и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с РСО, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет РСО.

При таких обстоятельствах ООО «РВК-Воронеж» в рассматриваемом случае является исполнителем коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается заявителем, что МКД № 43 по ул.Волгоградская г. Воронежа оборудован общедомовым прибором учета. 

С 1 июля 2016 года в связи с внесением изменений в пункт 44 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг РСО распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Согласно ч.1 ст.46 ЖК РФ в редакции, действовавшей с 01.07.2016, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения собственников помещений МКД № 43 по ул.Волгоградская г. Воронежа, принятого после 01.07.2016 и оформленного в соответствии с требованиями ч.1 ст.46 ЖК РФ, в материалы дела не представлено.

Обязательность оформления решений собственников помещений протоколом была закреплена в ст.46 ЖК РФ с момента его принятия. 

Согласно ч.1 ст.46 ЖК РФ в редакциях, действующих с момента принятия настоящего кодекса до 30.06.2015, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

 Таким образом, доводы заявителя о том, что на дату заключения договоров управления (2012 год)  ст. 48 ЖК РФ не предусматривала обязательного оформления протоколов собрания собственников, судом отклоняется за несостоятельностью. Кроме того, данные положения закреплены ст.46, а не ст.48 ЖК РФ.

В подтверждение обоснованности принятия условий договоров управления, заключенных между собственниками помещений и ООО «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ», для подтверждения правомерности начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, представленную на общедомовые нужды, по показаниям приборов учета, ООО «РВК-Воронеж» ссылается на положения ст.308 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Заявитель не сослался ни на закон, ни на иной правовой акт, предусматривающий случаи создания для ООО «РВК-Воронеж» указанными договорами управления права в отношении собственников помещений определять плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, представленную на общедомовые нужды, без учета установленных нормативов потребления. Сами договоры управления не содержат соглашения об обязательности п.4.12 договора между  собственниками помещений и ООО «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ» для третьих лиц, ООО «РВК-Воронеж».

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействия) необходимо наличие одновременно указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, указанные им как основания для признания оспариваемого предписания недействительным, судом отклоняются за несостоятельностью.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «РВК-Воронеж» удовлетворению не подлежат. 

Согласно ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться… указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание положения указанной нормы, обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.07.2017 по делу № А14-11537/2017, подлежат отмене после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.9, 65, 96, 110, 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.07.2017 по делу № А14-11537/2017, подлежат отмене после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                             Л.В. Попова