Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59883/2017

02 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТД ГЕЛИОС" (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АВТОБУСНАЯ 7/ЛИТЕРА Б/ОФИС 1 ЭТАЖ, ОГРН:  1117847183123);

ответчик: ООО "НОРДИК-НЕВА" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЛАГОДАТНАЯ 55/ЛИТЕР А, ОГРН:  1037821016310);

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.08.2017),

установил:

ООО "ТД Гелиос"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нордик-Нева" о взыскании 548 985 руб.           50 коп. задолженности по договору поставки от 14.07.2015 № 706-15 (далее – Договор), 6 099 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 03.08.2017. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить товар в сроки, объеме, ассортименте и по ценам согласно коммерческим условиям поставки, ассортиментной спецификации, протокола согласования цен, адреса и графика поставки и заказа покупателя  (пункт 1  Договора).

 Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 21.04.2017 по 14.06.2017 поставлен товар на общую сумму  640 985 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с коммерческими условиями к Договору товар подлежал оплате в течение 21 банковского дня.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлена претензия от 17.07.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Утверждение истца о неисполнении обязательства по оплате товара на сумму                 548 985 руб. 50 коп. ответчиком документально не опровергнуто. 

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Нордик-Нева" в пользу ООО "ТД Гелиос"  548 985 руб. 50 коп. долга, 6 099 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.