Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45038/2024

04 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью  «Абсолют Страхование»

заинтересованное лицо Левобережный ОСП Невского р-на СПб 

третье лицо 1) Судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП по СПБ ФИО1 2) ГУ ФССП по СПб, 3) ООО «Центр» 

об оспаривании действий, постановления об отложении исполнительных действий от 30.10.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства №152681/21/78013-ИП

 

при участии

от заявителя  - не яв, изв

от заинтересованного лица – не яв, изв

от третьих лиц -  не яв, изв 

 

установил:

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2024 по делу №2а-3507/2024 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Абсолют Страхование» к Левобережному ОСП Невского р-на СПб об оспаривании действий, постановления об отложении исполнительных действий от 30.10.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства №152681/21/78013-ИП передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

На основании исполнительного документа № ФС 037645282 от 29.10.2021, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-90722/2020, было возбуждено исполнительное производство № 152681/21/78013-ИП от 13.12.2021. Предмет исполнения 2 915 949 руб. 79 коп.

31.05.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 152681/21/78013-ИП от 13.12.2021 на срок с 31.05.2023 по 05.06.2023 включительно.

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

Не согласившись с вышеизложенным, заявитель обратился в суд.

На основании положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ). 

При осуществлении своих полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель обязан действовать в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) и Законом об исполнительном производстве. 

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве). 

Об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 статьи 38 Закона об исполнительном производстве). 

Оспариваемое постановление соответствует вышеуказанным требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления действовал в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством, нарушения положений ст. 39 Закона об исполнительном производстве не установлено. 

Кроме того, вынесение судебным приставом постановления об отложении исполнительных действий не привело к нарушению прав и законных интересов должника, поскольку не возлагает на него дополнительных обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством. 

При этом, исполнительное производство окончено судебным приставом ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, определенных частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, суд первой инстанции отказывает в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Синицына Е.В.