АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-5486/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

29 августа 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2024 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе    судьи Ерохина Я.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ананьевой Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей  

 истца по доверенности от 27.06.2024 ФИО1, 

третьего лица по доверенности от 15.08.2023 ФИО2  

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Горное дело»  (ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 5 000 руб. расходов в связи с введением ограничения режима  потребления электроэнергии  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская  энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>)  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый  дом «Горное дело» (далее ООО ТД «Горное дело») о взыскании 5 000 руб. долга в связи  с неоплатой услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии по  договору энергоснабжения от 01.03.2020 № 601937, введенного согласно акту от  04.04.2023.  

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственность «Кузбасская энергосетевая компания» (далее КЭнК).  

От конкурсного управляющего ООО ТД «Горное дело» поступил отзыв, в  котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что объект по  адресу: Кемеровская область, г. Белово, 

<

...>, продан  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП  Ф-ных) по договору от 22.07.2022, на момент введения ограничения потребления  электроэнергии ООО ТД «Горное дело» не владело объектом.  

Определением суда от 10.06.2024 ИП Ф-ных привлечена в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  Определением суда от 15.07.2024 ИП Ф-ных привлечена в качестве второго  ответчика.  

Ответчики надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили.  Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в  отсутствие неявившихся лиц.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Определение  надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда. Указал, что ограничение введено  04.04.2023 в связи с неоплатой за периоды с февраля по март 2023 года. Фактически  после введения ограничения задолженность за указанный период оплатила ИП  Ф-ных.  

ООО «КЭнК» в судебном заседании подтвердил факт введения ограничения  потребления электроэнергии и факт оплаты ПАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес ООО  «КЭнК» 5 000 руб. за введение ограничения.  

ИП Ф-ных представила отзыв, в котором подтвердила, что приобрела на  торгах объект по адресу: Кемеровская область, г. Белово, 

<

...>, указала, что после передачи объекта ООО ТД «Горное дело» не потребляло  электроэнергию. В настоящее время между ИП Ф-ных и энергоснабжающей  организацией заключен договор энергоснабжения.  

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства,  суд установил следующее.  

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО ТД «Горное дело» заключен договор  энергоснабжения от 01.03.2020 № 601937, согласно которому электроэнергия  поставляется на объект по адресу: Кемеровская область, г. Белово, 

<

...>.  

В рамках дела о банкротстве ООО ТД «Горное дело» указанный объект продан  ИП Ф-ных по договору от 22.07.2022.  

Согласно ЕГРН (л.д. 15) право собственности ИП Ф-ных на объект по адресу:  Кемеровская область, г. Белово, 

<

...>, зарегистрировано  21.09.2022.  

В связи с задолженность за электроэнергию, поставленную на указанный объект  с февраля по март 2023 года, истец направил в сетевую организацию (ООО «КЭнК»)  уведомление о введении ограничения потребления электроэнергии.  

Согласно акту от 04.04.2023 на объекте введено ограничение. 

За услугу по введению ограничения потребления электроэнергии ПАО  «Кузбассэнергосбыт» оплатило ООО «КЭнК» 5 000 руб., что подтверждается счетом от  04.04.2023 № 63-к, счетом-фактурой от 30.04.2023, платежным поручением от  11.05.2023 № 7706.  

Суд пришел к следующему. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно пункту 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ) Правительством Российской Федерации  утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в  том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в  случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации  аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения  обязательств по оплате электрической энергии.  

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного  

ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правил N 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при  нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том  числе обязательств по предварительной оплате.  

Между истцом и сетевыми организациями заключены договоры возмездного  оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновления)  режима потребления электрической энергии по условиям которых Заказчик поручает  исполнителю на основании заявки осуществить полное ограничение (возобновление)  режима потребления электрической энергии и оплачивает в полном объеме затраты  Исполнителя, Исполнитель выполняет полное ограничение  

Согласно пункту 20 Правил ограничения № 442, инициатор введения  ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой  (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на  розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской  Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение  режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах  втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил,  компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя  (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и  возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий,  предусмотренных настоящими Правилами.  

Принимая во внимание, что ограничение потребления электроэнергии в  отношении объекта по адресу: Кемеровская область, г. Белово, 

<

...>, введено в связи с задолженности за период с февраля по март 2023 года, в  указанный период энергопринимающие установки выбыли из владения ООО ТД  «Горное дело» и находились во владении ИП Ф-ных, задолженность за  электроэнергию за период с февраля по март 2023 года фактически оплатила ИП  Ф-ных, при этом согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается  с абонентом при наличии у него энергопринимающих установок, суд приходит к  выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ИП Ф-ных.  

На основании изложенного с ИП Ф-ных в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт»  подлежит ко взысканию 5 000 руб. в счет компенсации оплаченных услуг сетевой  организации за введение ограничения потребления электроэнергии на объекте по  адресу: Кемеровская область, г. Белово, 

<

...>, согласно акту  от 04.04.2023.  

Исковые требования к ООО ТД «Горное дело» удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ  относятся на ИП Ф-ных.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская  энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>) 5 000 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Горное дело» (ИНН 

<

***>) отказать.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,  

принявший решение в первой инстанции. 

Судья Я.Н. Ерохин