АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-468/2022

30 июня 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248002, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249130, Калужская область, Перемышльский район, д. Хохловка

о взыскании 8 376 481 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 29.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Базис логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору поставки № 2020-11-002 от 19.11.2020 (далее – договор) задолженности за поставленный товар в размере 6 226 610 руб. 50 коп., пени за период просрочки с 31.12.2020 по 11.01.2022 в размере 2 149 871 руб. 30 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителей сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявила об отказе от требований о взыскании основной задолженности по договору в размере 6 226 610 руб. 50 коп. ввиду добровольного удовлетворения данного требования ответчиком после обращения с настоящим иском в суд; указала, что последствия отказа от исковых требований в указанной части истцу ясны и понятны; также в порядке ст. 49 АПК РФ заявила об уточнении исковых требований в части пени и просила суд взыскать с ответчика по договору пени за период просрочки с 31.12.2020 по 27.05.2022 в размере 1 491 891 руб. 94 коп. с учетом добровольного снижения истцом размера данной неустойки; высказала пояснения по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требования о взыскании задолженности по договору в размере 6 226 610 руб. 50 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части требования о взыскания по договору задолженности в размере 6 226 610 руб.                       50 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-468/2022 в части требования о взыскании по договору задолженности в размере 6 226 610 руб.                   50 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований в части пени, исчисленной за период просрочки с 31.12.2020 по 27.05.2022 в размере 1 491 891 руб. 94 коп. с учетом добровольного снижения истцом размера данной неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ признала требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Исследовав материалы дела, поверив полномочия лица, заявившего о признании требования о взыскании пени в полном объеме, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в указанной части, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ требования истца о взыскании по договору пени, исчисленной за период просрочки с 31.12.2020 по 27.05.2022 в размере 1 491 891 руб. 94 коп. с учетом добровольного снижения истцом размера данной неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом по платежному поручению № 8 от 17.01.2022 была оплачена государственная пошлина в размере 64 882 руб.

Вместе с тем, при цене иска 7 718 501 руб. 44 коп. (6226610,5+1491891,94), размер государственной пошлины составляет 61 593 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 289 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как усматривается из материалов дела, отказ от требований о взыскании основной задолженности по договору в размере 6 226 610 руб. 50 коп. заявлен ввиду добровольного удовлетворения данного требования ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем расходы по государственной пошлине с указанной части исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

Представителем ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ признаны заявленные требования о взыскании неустойки в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от иска и признание ответчиком исковых требований в части пени, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной от цены иска 7 718 501 руб. 44 коп. (6226610,5+1491891,94), соответствующего цене иска размеру государственной пошлины – 61 593 руб. и суммы исковых требований в части пени, которые признал ответчик – 1 491 891 руб. 94 коп., что составляет 8 334 руб. (1491891,94*61593/7718501,44=11905 руб.*70%). 

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 11 623 руб. (3289+8334).

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110, 112 АПК РФ с учетом оплаты основной задолженности по договору после обращения с настоящим иском в суд,  удовлетворения заявленных исковых требований в части пени и признания иска в части пени, что составляет 53 259 руб. (61593-11905=49688+ (11905*30%=3571)). 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А23-468/2022 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 6 226 610 руб. 50 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис логистика" пени в размере 1 491 891 руб. 94 коп., расходы по государственной пошлине в размере                53 259 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис логистика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 623 руб., перечисленную по платежному поручению № 8 от 17.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья О.В. Старостина