ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

№ 11АП-7683/2022

Дело № А65-14483/2021

г. Самара

23 июня 2022 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 21 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Ануфриевой А.Э., Митиной Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2022 года в зале № 7 апелляционную   жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту большегрузной техники» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2022, по делу № А65-14483/2021 (судья Абдуллина Э.Н.),

по заявлению конкурсного управляющего О.В. Алькема (вх.№ 7389) об обязании ООО «Завод по ремонту большегрузной техники» направить в адрес арбитражного управляющего ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов, отражающих факт хозяйственной деятельности между должником и ООО «Завод по ремонту большегрузной техники», а также акты сверки взаиморасчетов за период с 01.06.2018 г. по 07.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.20211  заявление общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК ИНВЕСТ», г.Азнакаево (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТТК ИНВЕСТ», г.Азнакаево (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТТК ИНВЕСТ» утвержден ФИО3 с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТТК ИНВЕСТ»,  г.Азнакаево (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

25.02.2022 г. поступило заявление конкурсного управляющего О.В. Алькема об обязании ООО «Завод по ремонту большегрузной техники» направить в адрес арбитражного управляющего ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов, отражающих факт хозяйственной деятельности между должником и ООО «Завод по ремонту большегрузной техники», а также акты сверки взаиморасчетов за период с 01.06.2018 г. по 07.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2022 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту большегрузной техники» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26 апреля 2022 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на необоснованное применение положений статей 126, 129 Закона о банкротстве, поскольку общество «Завод по ремонту большегрузной техники» не является должником либо руководителем должника, а также указывая на неправильное применение положений статьи 66 АПК РФ.

Конкурсный управляющий направил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые документы необходимы для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для процедуры банкротства. Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Приведенные в апелляционной жалобе утверждения общества «Завод по ремонту большегрузной техники» о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что истребуемые доказательства вообще существуют и что они находятся у него, нельзя признать обоснованными. Поскольку отзывом конкурсного управляющего на рассматриваемую апелляционную жалобу подтверждается, что в адрес конкурсного управляющего поступило требование УФНС по Республике Татарстан о проведении анализа расчетных счетов. Анализом расчетных счетов ООО «ТТК Инвест» за период 2018-2021 гг. подтверждено, что со счетов должника в пользу третьих лиц осуществлены перечисления с назначением платежа «За ООО «СБК Техносервис», а именно: в пользу ООО «ЗРБТ» ИНН 

<

***> осуществлены перечисления за ООО «СБК Техносервис» на общую сумму 30 млн. рублей со следующими назначениями платежей: «Оплата кредиторской задолженности по договору №01-10 от 16.10.2017 г. за ООО "СБК-Техносервис"», а также «оплата кредиторской задолженности по Актам сверки за ООО "СБК-Техносервис"». 

Вопреки заявлению апеллянта в рамках дела о банкротстве рассматривается заявление о признании недействительной совершенной должником ООО «ТТК-Инвест» сделки в пользу ООО «Завод по ремонту большегрузной техники» по перечислению денежных средств в адрес третьих лиц на общую сумму 500 000 руб. Определением арбитражного суда от 28.03.2022 заявление принято к рассмотрению; судебное заседание было назначено на 15.06.2022, в настоящее время судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.08.2022. Таким образом, ООО «Завод по ремонту большегрузной техники» является как участником обособленного спора, так и контрагентом ООО «ТТК-Инвест».

02.02.2022 конкурсным управляющим в адрес ООО «Завод по ремонту большегрузной техники» направлен запрос о передаче конкурсному управляющему копии документов, отражающих факт хозяйственной деятельности между Должником и ООО «Завод по ремонту большегрузной техники», а также Акты сверки взаиморасчетов за период с 01.06.2018 по 07.12.2021.  

Ответа на запрос конкурсного управляющего не поступило.

Доводы заявителя жалобы о том, что истребовать документы о финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий вправе только у должника, сбор сведений о финансово-экономической деятельности третьих лиц, является злоупотреблением, направленным на причинение вреда и раскрытие коммерческой тайны, противоречат нормам права.

Сведения, истребуемые конкурсным управляющим, не составляют государственной или предпринимательской тайны и не требуют особого доступа, их охрана от разглашения обоснована только конфиденциальностью хозяйственной деятельности. При этом самой целью деятельности конкурсного управляющего является составление общего анализа экономического состояния должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Иных доводов, опровергающих правильность выводов Арбитражного суда Республики Татарстан, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности; выводы обжалуемого судебного акта соответствуют практике рассмотрения подобного рода споров.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2022, по делу № А65-14483/2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту большегрузной техники» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий              С.Ш. Романенко    

Судьи                                                                                                                 А.Э. Ануфриева

                                                                                                                            Е.А. Митина