ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-62258/2023

город Ростов-на-Дону

14 мая 2024 года

15АП-7375/2024  

Судья Шапкин П.В. (для судьи Сороки Я.Л. по взаимозаменяемости в порядке  части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы апелляционной  

жалобы общества с ограниченной ответственностью «АРТ.ПРОЕКТ»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 20.03.2024 (мотивированное решение 24.04.2024) по делу № А32-62258/2023  по иску некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд  капитального ремонта многоквартирных домов»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ.ПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ.ПРОЕКТ» обратилось с  настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 20.03.2024 по делу № А32-62258/2023, при этом заявило  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи  апелляционной жалобы на указанный судебный акт.  

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы  мотивировано несвоевременной публикацией обжалуемого решения.  

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в  связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной  инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть  месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным  в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

С учетом приведенных в жалобе доводов заявителя о причине пропуска  срока и в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную  защиту, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а процессуальный  срок на подачу апелляционной жалобы – восстановлению.  

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем,  согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО «АРТ.ПРОЕКТ» о восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи  апелляционной жалобы.  

2. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к  рассмотрению без вызова сторон.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей  единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

4. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты  только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

5. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается  представить путем направления в суд апелляционной инстанции   в срок до 04 июня 2024 года:  

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв  на жалобу, копию которого заблаговременно направить заявителю жалобы.  

Участникам процесса разъясняется, что согласно пункту 9.2 инструкции по  делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой,  апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №  100, лица, участвующие в деле, вправе предоставлять суду апелляционной  инстанции проекты итоговых судебных актов по делу.  

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные  документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и  доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным  лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в  деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.  

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда. По адресу  http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в  электронном виде.  

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только  посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).  Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не  рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в  апелляционный суд.  

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Дело будет рассматриваться под председательством судьи Сороки Я.Л. 

Судья П.В. Шапкин