Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12871/2024

13 марта 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 5352 руб. 41 коп., в том числе 4317 руб. 53 коп. долга по водоснабжению, водоотведению за период с 01.08.2023 по 31.10.2024, 1034 руб. 88 коп. неустойки за период с 12.09.2023 по 10.12.2024, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты, начиная с 11.12.2024,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования город Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца –  ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 11 (диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака).

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «Саяногорские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (далее - ответчик) о взыскании 5352 руб. 41 коп., в том числе 4317 руб. 53 коп. долга по водоснабжению, водоотведению за период с 01.08.2023 по 31.10.2024, 1034 руб. 88 коп. неустойки за период с 12.09.2023 по 10.12.2024, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты, начиная с 11.12.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил в материалы дела ходатайство о признании иска.

Третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, однако о дате, времени, месте судебного разбирательства извещено посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 №1727 ООО «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.11.2024 за ответчиком зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В отсутствие письменного договора истец в период с 01.08.2023 по 31.10.2024 осуществил поставку коммунальных ресурсов (холодную воду) и оказал услуги по водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Претензией от 05.11.2024 № 03-163 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требование претензии ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 12.08.2024 № 29.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 17.12.2024 №6125.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.         Принять признание Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска исковых требований.

2.         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 5352 руб. 41 коп., в том числе 4317 руб. 53 коп. долга, 1034 руб. 88 коп. неустойки, а также 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 17.12.2024 №6125. 

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 4317 руб. 53 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 11.12.2024, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

3.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2024 №6125.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

Н.Н. Моисеева