Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54848/2024

08 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

 

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "Логистика для бизнеса" (адрес:  Россия 603140, Нижний Новгород, Нижний Новгород, ул. Комсомольская д. 2, пом. П1Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "Деловые Линии" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Стартовая ул. д. 8, литер А, офис 132, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств

установил:

ООО "Логистика для бизнеса" (далее – истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Деловые Линии" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 119 700 рублей.

Определением суда от 24.07.2024 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец в материалы дела представил возражение на ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд отклонил заявленное ответчиком ходатайство, ввиду его несостоятельности.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.09.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № АД/12/2021-060 и Заявка на перевозку грузов № 273202 от 12.08.2022 в соответствии с которым истцом оказаны услуги по перевозке груза по маршруту Республика Коми г. Ухта-ХМАО г. Югорск на сумму 143 500 рублей.

Как указал истец, он надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с указанной заявкой, однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в соответствии с платежным поручением № 127320 от 16.11.2022г. Частичная оплата была произведена  16.11.2022г. в сумме 23 800 рублей.

05.05.2023г. истец направил транспортную накладную в адрес ответчика, остальные документы были направлены 18.10.2022г.

В соответствии с условиями договора п. 5.5 оплата счета производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в срок не позднее 21 банковского дня с момента получения документов, указанных в п. 5.3 договора и подписания акта об оказанных услугах (счет, транспортная накладная, оригинал доверенности на водителя, счет-фактура, акт об оказанных услугах).

Первый комплект оригинальных документов ответчик получил 20.10.2022, согласно приемной накладной № 22-012151112360 от 20.10.2022 с указанием описи вложения. Последний комплект документов ответчик получил 05.05.2023г., согласно приемной накладной № 23-01215050013 от 05.05.2023 с указанием описи вложения.

Последним днем оплаты является 07.06.2023г.

На сегодняшний день у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 119 700 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако по настоящее время ответчик данное требование не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответчиком представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

П. 7.1 договора перевозки также предусматривает  обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения спора.

Истцом в материалы дела представлена копия претензии, а также отчет об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 60300097600353, согласно которому конверт вручен адресату 09.07.2024 года.

В связи с чем, суд отклоняет заявленное ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных заявкой на перевозку грузов № 273202 от 12.08.2022.

Судом установлено, что на основании заявки 273202 от 12.08.2022  истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной, актом оказанных услуг, счетом на оплату от 15.08.2022, счетом – фактурой, претензий по срокам выполнения, объему, качеству и цене оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Ходатайство ООО "Деловые Линии" об оставлении искового заявления без рассмотрения – отклонить.

Исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Деловые Линии" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Логистика для бизнеса" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 119 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 591 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Капустина Е.В.