АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12088/2024

г. Кострома

03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дельцовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СОУ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 2941898 от 17.05.2024 в размере 1 445 235 руб., в том числе:

- 1 332 637,65 руб. основного долга,

- 4 587,76 руб. процентов, начисленных с 04.12.2024 по 09.12.2024, процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1332 637,65 руб. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- 7 995,83 руб. неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга, начисленной с 07.12.2024 по 09.12.2024, а также пени, начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 1332 637,65 руб. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 13,76 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной с 07.12.2024 по 09.12.2024, а также пени, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 293,88 руб. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 100 000,00 руб. штрафа за просрочку платежа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 дом 16" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.01.2023),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2025),

от третьего лица – ФИО4 (доверенность  от 07.12.2024),

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОУ ГРУПП" (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 2941898 от 17.05.2024 в размере 1 445 235 руб., в том числе:

- 1 332 637,65 руб. основного долга,

- 4 587,76 руб. процентов, начисленных с 04.12.2024 по 09.12.2024, процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1332 637,65 руб. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- 7 995,83 руб. неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга, начисленной с 07.12.2024 по 09.12.2024, а также пени, начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 1332 637,65 руб. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 13,76 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной с 07.12.2024 по 09.12.2024, а также пени, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 293,88 руб. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 100 000,00 руб. штрафа за просрочку платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 дом 16".

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.06.2025 до 14 час. 40 мин.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что материалы дела не содержат доказательств заключения договор предоставления банковской гарантии, отзыв на иск не представил.

Третье лицо дало пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

17.05.2024 между Банком (гарант) и Обществом (принципал, клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 2941898 (далее – Договор), обеспечивающий исполнение обязательств принципала перед обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 дом 16» (далее - Бенефициар) по исполнению контракта, подлежащего заключению между клиентом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 32413539871, предмет: оказание комплексных услуг по обслуживанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>»).

Договор предоставления банковской гарантии № 2941898 от 17.05.2024 заключен посредством подписания квалифицированными электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Со стороны ООО «СОУ ГРУПП» подписан директором ФИО5 с использованием квалифицированной электронной подписи (сертификат электронной подписи 02F34654001BB15CBC43B6B0942D99DF35, сроком действия с 19.02.2024 по 19.05.2025).

Сумма гарантии по договору предоставления банковской гарантии № 2941898 от 17.05.2024 определена в размере 1 332 637 руб. 65 коп. (пункт 1.1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 1.1.5 Договора, сумма вознаграждения за предоставление гарантии составляет 177 000 руб. 

Комиссия за выдачу банковской гарантии по заявке № 2941898 в размере 177 000 руб. оплачена ООО "СОУ ГРУПП" платежным поручением № 55 от 30.05.2024.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 Договора клиент (принципал) обязан возместить банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банком перед бенефициаром.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 Договора установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом денежных обязательств, установленных договором, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф в размере 100 000 руб.

Во исполнение условий Договора 30.05.2024 Банк выдал независимую гарантию № 2941898 на сумму 1 332 637 руб. 65 коп. сроком действия с 30.05.2024 по 30.11.2027 включительно.

В соответствии с пунктом 1 независимой гарантии № 2941898 от 30.05.2024 ей обеспечивается исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договорам, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии. Ответственность Гаранта в случае нарушения срока перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия (п. 3 гарантии № 2941898).

Пунктом 10 Гарантии № 2941898 предусмотрено, что гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

31.05.2024 между ООО «ФИО1 дом 16» (далее - Заказчик) и ООО «СОУ групп» (далее - Подрядчик) заключен договор на оказание комплексных услуг по обслуживанию, многоквартирного жилого дома №УС 0524/07 ОЭ, согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязуется по заявкам Заказчика и по стоимости, определенной согласно Сметного расчета (Приложение № 1 к настоящему Договору), своевременно и в полном объеме оказать услуги по выполнению на объекте «Многоквартирный жилой дом», расположенном по адресу 

<

...> (далее - Объект) работ (далее - Работы), предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется на условиях Договора принять и оплатить Работы, выполненные с надлежащим качеством.

Цена договора составляет 13 326 376 руб. 52 коп. (п. 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 10.6. Договора, обеспечение исполнения обязательств Подрядчика по Договору реализуется в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору, а также в случае причинения Подрядчиком вреда имуществу Заказчика. Обеспечение исполнения Договора, установленное настоящим пунктом Договора, распространяется на все случаи неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, в том числе; обязательства по уплате Заказчику неустойки (штрафа, пени), предусмотренных Договором, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Пунктом 10.2.2. Договора устанавливается сумма обеспечения исполнения обязательств в размере 10% от цены договора, что составляет 1 332 637 руб. 65 коп.

18.11.2024 Бенефициаром в Банк предъявлено требование № УС16-88 об уплате по независимой гарантии денежных средств в сумме 1 332 637 руб. 65 коп. в связи с неисполнением обязательств и, в соответствии с пунктами 13.3, 13.5 Контракта, одностороннем отказе от его исполнения (расторжении), приложив в том числе:

- договор на оказание комплексных услуг по обслуживанию многоквартирного жилого дома от 31 мая 2024 №УС 0524/07 ОЭ,

- заявки на выполнение работ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 

- акты от 26.07.2024 и от 02.08.2024 осмотра объекта на предмет выполнения договорных обязательств по договору № УС0524/07 от 06.07.2024,

- претензия от 31.07.2024,

- письмо № УС 16-57 от 29.08.2024,

- расчет.

29.11.2024 в ответ на требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии № 2941898 от 30.05.2024, Общество сообщило Банку, что при выставлении указанного требования бенефициар злоупотребляет правом, в настоящее время рассматривается вопрос об обращении в правоохранительные органы с заявлением о проверке деятельности АО «Ипотечное агентство Югры» - управляющей организации ООО «ФИО1 дом 16» на предмет наличия состава правонарушений. Ответчик также указал, что услуги, оказанные принципалом в рамках указанного договора были приняты, но не оплачены бенефициаром, что подтверждается прилагаемыми актами выполненных работ.

03.12.2024 предъявленное по независимой гарантии требование было исполнено Банком в полном объеме, в пользу Бенефициара платежным поручением № 2941898 от 03.12. 2025 перечислено 1 332 637 руб. 65 коп.

03.12.2024 Банком с помощью функционала информационной системы www.fintender.ru в адрес ответчика направлено регрессное требование № 84385205 о возмещении уплаченной бенефициару суммы по банковской гарантии в общем размере 1 332 637 руб. 65 коп., а также начисленных по договору процентов.

Требование истца оставлено принципалом без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления досудебной претензии № 2941898 от 10.10.2024.

Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Третье лицо в пояснениях указало, что подрядчик содержащиеся в претензии требования не исполнил, к выполнению работ не приступил, ответа на претензию не представил, учитывая неисполнение обязательств подрядчиком по договору, заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора.

Возражая против иска, в судебных заседаниях ответчик указывал, что бенефициар злоупотребляет правом, в ООО «СОУ ГРУПП» произошла смена единственного исполнительного органа с директора ФИО5 на генерального директора ФИО6, при этом надлежащих доказательств   заключения договор предоставления банковской гарантии № 2941898 от 17.05.2024 материалы дела не содержат.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункты 2, 3 статьи 375 ГК РФ).

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, также указано, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям такой гарантии.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641 и от 12.08.2015 N 305-ЭС15-4441, в силу независимости обязательств гаранта от обязательств принципала перед бенефициаром все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар и только перед принципалом, вследствие чего гарант, по существу, лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

Из материалов дела следует, что требование бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям выданной гарантии, были предъявлены в пределах срока ее действия, в связи с чем, гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по независимой гарантии № 2941898 от 30.05.2024, уплатив по требованию бенефициара сумму гарантии.

На основании изложенного, требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что договор между истцом и ответчиком не заключался, проверены судом и признаны несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктами 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ допускается заключение договора с помощью электронной подписи.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - ФЗ «Об электронной подписи») договор, подписанный электронной подписью, приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно статье 11 ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное. Электронный документ, подписанный соответствующей ЭЦП, по общему правилу признается подписанным лицом, которому принадлежит эта подпись. При этом использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа не освобождает владельца от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования.

В рассматриваемом случае договор предоставления банковской гарантии № 2941898 от 17.05.2024 заключен посредством подписания квалифицированными электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru, на что указано, в том числе и в пункте 9.5. Договора.

Со стороны ООО «СОУ ГРУПП» подписан директором ФИО5 с использованием квалифицированной электронной подписи (сертификат электронной подписи 02F34654001BB15CBC43B6B0942D99DF35, сроком действия с 19.02.2024 по 19.05.2025).

Стороны пришли к согласию на заключение данного договора с использованием квалифицированной электронной подписи.

Ответчик не представил доказательств признания недействительной ЭЦП, которая была использована при подписи договора. 

Следовательно, договор предоставления банковской гарантии № 2941898 от 17.05.2024 считается заключенным.

Банковская гарантия выдается только после поступления от клиента вознаграждения за выдачу банковской гарантии (п. 9.10 Регламента ЭДО).

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Следует отметить, что во исполнение пункта 1.1.5 Договора ответчиком платежным поручением № 55 от 30.05.2024 произведена оплата установленного вознаграждения за выдачу банковской гарантии по заявке № 2941898 в размере 177 000 руб.

Впоследствии выданная гарантия была предоставлена Обществом Бенефициару в качестве обеспечения обязательств по контракту.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 4 587 руб. 76 коп., начисленных за период с 07.12.2024 по 09.12.2024 на просроченный основной долг по независимой гарантии № 2941898, а также процентов начисленных за период с 10.12.2024 по день фактической оплаты долга по ставке 21% годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии проценты подлежат начислению до дня полного исполнения обязательства по уплате основного долга. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.8 договора заявлены требования о взыскании с ответчика:

7 995 руб. 83 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, начисленной с 07.12.2024 по 09.12.2024, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 332 637 руб. 65 коп. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 13 руб. 76 коп. пени за просрочку уплаты процентов, начисленной с 07.12.2024 по 09.12.2024, а также пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 293 руб. 88 коп. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 100 000 руб. штрафа за просрочку платежа. 

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возмещения Банку выплаченных по гарантии денежных средств, равно как и оплаты процентов и неустоек в связи с допущенным нарушение обязательств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОУ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 1 332 637 руб. 65 коп. основного долга,

- 4 587 руб. 76 коп. процентов, начисленных с 04.12.2024 по 09.12.2024, а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 332 637 руб. 65 коп. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- 7 995 руб. 83 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, начисленной с 07.12.2024 по 09.12.2024, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 332 637 руб. 65 коп. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

-13 руб. 76 коп. пени за просрочку уплаты процентов, начисленной с 07.12.2024 по 09.12.2024, а также пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 293 руб. 88 коп. с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 100 000 руб. штрафа за просрочку платежа,

а также 68 357 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                                    Н. Г. Хомяк