АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17972/2023

г. Новосибирск

10 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по первоначальному исковому заявлению гаражного кооператива "Старт" (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Искитимский район, п. Чернореченский, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Искитимский район, п. Первомайский, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: гаражно-строительный кооператив "Теплопром" (ИНН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 индастриз" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 01-11/22 от 01.11.2022 в размере 654 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 360 рублей 16 копеек за период с 01.06.2023 по 27.02.2024,  процентов начиная с 28.02.2024  по день фактического исполнения обязательства,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Искитимский район, п. Первомайский,

к гаражному кооперативу "Старт" (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Искитимский район, п. Чернореченский,

о расторжении договора купли-продажи оборудования № 01-11/22 от 01.11.2022 в части пунктов 11 и 12 приложения № 1 к договору,

при участии  в судебном заседании представителей:

истца по первоначальному иску: ФИО3, паспорт, доверенность от 10.04.2023, диплом,

ответчика по первоначальному иску: ФИО1 лично, паспорт; ФИО4, паспорт, доверенность от 02.06.2023, диплом,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

гаражный кооператив "Старт" (далее – истец, ГК «Старт», продавец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, покупатель) о взыскании задолженности по договору № 01-11/22 от 01.11.2022 в размере 654 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 360  рублей 16 копеек за период с 01.06.2023 по 27.02.2024, процентов начиная с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования, с учетом принятых изменений,  мотивированы следующими обстоятельствами. 01.11.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования № 01-11/22, по условиям которого продавец (ГК "Старт") передает, а покупатель (ИП ФИО1) оплачивает товары и оказанные услуги, указанные в приложении № 1 к договору. Полная стоимость товара и оказанных услуг составляет 863 000 рублей. При  этом монтаж кабельных линий (кабель АВВГ3*120) истцом не производился. К моменту заключения договора от 01.11.2022 покупатель внес предоплату в размере 164 700 рублей. Окончательный расчет покупатель по условиям договора производит до 31.05.2023. Право собственности на товар переходит к покупателю с даты заключения договора. Иных оплат от покупателя до настоящего времени не поступало. Задолженность ответчика перед истцом составила  в размере 654 300 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженности и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 26.09.2023 к участию в дело привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  гаражно-строительный кооператив "Теплопром" и общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 индастриз".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 26.09.2023, индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвращено встречное исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 31.07.2023 с приложенными к нему документами о взыскании:

- задолженности  по арендным платежам по договору  аренды № 1-09/21 от 01.09.2021 и дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2021 за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года включительно в размере 372 000 рублей;

- расходов на проведение независимой экспертизы  в размере 10 000 рублей; 

-стоимости ремонтно-восстановительных работ нежилого помещения площадью 510,8м2, переданного ГК «Старт» по договору аренды № 1-09/21 от 01.09.2021 в сумме 200 000 рублей;

- стоимости вывоза складированных ветвей  ГК «Старт» на территории ИП ФИО1 в размере 50 000 рублей;  

- стоимости на вывоз  строительного мусора с территории ИП ФИО1, образовавшегося после незаконного демонтажа части фасада здания, расположенного по адресу: 

<

...> в сумме 10 000 рублей. 

Ответчик согласно представленной в материалы дела письменной позиции указал на то, что товар  - кабельные линии  4 шт из АВВГ3*120 от ТП-4 до главного цеха 2 этаж «Цех1» включая: кабель, крепеж, монтаж кабеля, рубильники 400а, монтаж ВРУ, не поставлялся и не монтировался истцом.  Ответчик полагает, что  задолженность перед истцом в размере 387 300 рублей (863000-164700-320000=387300) является разумной и справедливой.

Организуя защиту против иска  в части позиции по договору   11 и 12 приложения № 1 к договору,  ИП ФИО1, представил встречный иск к ГК «Старт» о расторжении договора купли-продажи оборудования № 01-11/22 от 01.11.2022 в части пунктов 11 и 12 приложения № 1 к договору.

Определением суда от 27.12.2023 встречное исковое заявление принято к производству,  назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В защиту своей позиции по делу ИП ФИО1  в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о вызове свидетеля для дачи пояснений и  заявлено о фальсификации доказательств, а именно накладной  № 5043 от 12.07.2021.

Представитель ГК «Старт» заявил об отказе исключить указанный документ  из числа доказательств по делу. В судебном заседании представитель ГК «Старт»  указал на отсутствие  оригинала накладной  № 5043 от 12.07.2021 и  невозможности ее представления в материалы дела.

В отсутствие оригинала документа, о фальсификации которого заявлено, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, заявление истца  о фальсификации доказательств судом рассмотрено.

18.12.2023  в судебном заедании   свидетель ФИО5 сообщил суду известные ему сведения, в том числе пояснил суду, что является родственником ответчика ИП ФИО1 (гражданским супругом двоюродной сестры  ФИО1). 

В ходе судебного заседания истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений, при этом пояснил, что в распоряжении  истца  отсутствуют доказательства монтажа  кабельной линии  4 шт из АВВГ3*120 от ТП-4 до главного цеха 2 этаж «Цех1» включая: кабель, крепеж, монтаж кабеля, рубильники 400а, монтаж ВРУ, а также монтажа кабельной линии АВВГ 4*120. 

Ответчик по первоначальному иску подтвердил о наличие в своем помещении смонтированных кабельных линий  АВВГ 4*120 и иного электротехнического оборудования. Представил уточненную позицию,  согласно который считает, первоначальный иск подлежит удовлетворению на сумму 68 300 рублей, в остальной части  необходимо проверить законность передачи права собственности имущества. Встречный иск поддержал в полном объеме. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные первоначальные и встречные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В силу  пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2022 между ГК «Старт» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель)  заключен договор купли-продажи оборудования № 01-11/22 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора, продавец передает,  а покупатель оплачивает товары и оказанные услуги, указанные в приложении 1 (спецификация с этапами выкупа товара) к договору, принадлежащие продавцу на праве собственности в соответствии с этапностью выкупа, указанной в приложении № 1.

Согласно пункту 2.1 договора полная стоимость товара и оказанных услуг составляет 863 000 рублей. Указанная стоимость  является окончательной  и изменению не подлежит. Товар считается оплаченным  последовательно, начиная с первой позиции, с момента поступления денег. 

К моменту заключения договора покупатель внес оплату по договору в размере 164 700 рублей (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату по договору в размере не менее 40 000 рублей в месяц. Окончательный расчет по договору покупатель производит до 31.05.2023.

Согласно пунктам 3.1,  3.2 договора, передача товара производится по адресу: 

<

...>; право собственности на товар переходит к покупателю с даты заключения договора.

Договор имеет силу акт приема передачи (пункту3.3 договора). 

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора покупатель обязан произвести оплату оборудования в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором. 

Во исполнения  условий договора, сторонами подписано приложение № 1 к договору, в котором  отражено наименование товара и услуги, подлежащего передачи и оказанию ответчику. 

Как ранее отмечено судом, стороны предусмотрели, что договор имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора, покупатель имеет право отказаться от дальнейшей оплаты по договору, известив продавца. В таком случае покупатель обязан предоставить доступ в помещение, где расположен товар по адресу ул. Твардовского 3, для демонтажа и вывоза не оплаченной части товара в течение необходимого на демонтаж времени, но не более чем на 2 месяца.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате принятого им товара, а также оказанных услуг  по монтажу в соответствии с заключенным между сторонами договором,  обратился  с иском о взыскании долга в размере 654 300 рублей.

Ответчик в свою очередь, указал, что товар по позиции № 11  приложения № 1 к договору на сумму 240 000 рублей (кабельные линии 4 шт из АВВГ3*120 от ТП-4 до главного цеха 2 этаж «Цех1») истцом никогда не поставлялся и не монтировался  на спорном помещении. В части позиции  № 12 приложения № 1 к договору на сумму 80 000 рублей (разъединители 2500а 2шт)  ответчик воспользовался своим правом,  предусмотренным в договоре  в пункте 4.4.1, и отказался от части приобретаемого товара, уведомив об этом истца. 

 Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456, пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450, пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 названного пункта).

Как следует из материалов дела, установлено судом и подтверждается сторонами, что истцом не осуществлялась поставка в адрес ответчика кабеля АВВГ3*120 и монтаж кабельной линии  4 шт из АВВГ3*120 от ТП-4 до главного цеха 2 этаж «Цех1» включая: кабель, крепеж, монтаж кабеля, рубильники 400а, монтаж ВРУ.

Как следует, из представленного акта проверки от 23.09.2023, подписанного ФИО1, проводимого по адресу 

<

...>,  подключение энергопринимающих устройств главного цеха (2 этаж) от ТП-4 осуществлено кабелями СИП 4*120 и кабелями АВВГ4*120. Кабель АВВГ 3*120 не используется при  энергоснабжении помещения, в помещении ТП-4 и главного цеха. Кабель марки АВВГ 3*120 не установлен в ТП-4, не смонтирован на фасаде здания, не установлен в помещении главного цеха на втором  этаже.  Кабель с маркировкой АВВГ 3*120 не обнаружен (отсутствует).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств  того, что истцом  кабель АВВГ 3*120 у кого-то приобретался для последующей поставки в адрес ИП ФИО1 Доказательств нахождения на спорном помещении кабельной линии 4 шт из АВВГ3*120 от ТП-4 до главного цеха 2 этаж «Цех1» включая: кабель, крепеж, монтаж кабеля, рубильники 400а, монтаж ВРУ, также не представлено.

Кроме того, стороны подтвердили нахождения на спорном помещении кабельных линий СИП 4*120 и АВВГ4*120.

Доказательств монтажа указанных линий ГК «Старт», право собственности  на спорные линии у ГК «Старт», истцом не представлено. Кроме того, в рамках дела № А45-11389/2023  ООО «ФИО2 Индастриз» истребуется у ИП ФИО1 кабельные линии СИП 4*120.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что товар и монтаж, указанные в позиции № 11 приложения № 1 к договору на сумму 240 000 рублей,   до настоящего времени покупателю не поставлен и не смонтирован. 

Поскольку поставка товара в соответствии с предусмотренными в договоре условиями не произведена, факт нарушения ГК «Старт» не оспорен, данные обстоятельства являются существенным нарушением продавцом условий договора. 

В связи с изложенным, исковые требования ИП ФИО1  в части расторжения  договора по позиции № 11 приложения  № 1 к договору (кабельной линии 4 шт из АВВГ3*120 от ТП-4 до главного цеха 2 этаж «Цех1» включая: кабель, крепеж, монтаж кабеля, рубильники 400а, монтаж ВРУ),  является обоснованным и подлежит удовлетворено.

В указанной части по взысканию денежных средств в размере 240000 рублей по первоначальному  иску следует отказать.

В части доводов  ИП ФИО1 об отказе от договора по позиции  № 12 приложения № 1 к договору на сумму 80 000 рублей (разъединители 2500а 2шт), воспользовавшись   своим правом,  указанным в договоре  в пункте 4.4.1, суд признает их необоснованными, подлежащими отклонения, ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Между тем, при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Так, согласно пункту 4.4.1 договора покупатель имеет право отказаться от дальнейшей оплаты по договору, известив продавца. В таком случае покупатель обязан предоставить доступ в помещение, где расположен товар по адресу ул. Твардовского 3, для демонтажа и вывоза не оплаченной части товара в течение необходимого на демонтаж времени, но не более чем на 2 месяца.

Исходя из буквального толкования положения пункта 4.4.1 договора, покупатель имеет право отказаться от дальнейшей оплаты по договору, известив продавца при условии  предоставления  доступа в помещение, где расположен товар по адресу ул. Твардовского 3, для демонтажа и вывоза не оплаченной части товара.

Как следует из материалов дела, представленных доказательств, не оспоренных ИП ФИО1, доступ в ТП-4 помещения «Новая 04», где находятся разъединители 2500а 2шт на сумму 80000 рублей, закрыт.

Как следует из решения Первомайского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-814/2023 от 03.05.2023, ИП ФИО1 является собственником  нежилых помещений расположенный по адресу: 

<

...>. Между ГК «Страт» и ИП ФИО1 заключен договор аренды  не жилого помещения от 01.09.2021 № 1-09/21. Согласно пункту 1.1 указанного договора арендодатель ФИО1 предоставляет арендатору ГК «Старт» в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором во временное пользование за плату нежилые помещения общей площадью 2522,8 кв.м., а также нежилое помещение за плату (трансформаторная подстанция ТП-4) общей площадью 65,6 кв.м. в здании, расположенном по адресу 

<

...>. 01 ноября 2022 года дополнительным соглашением №1 к договору №1-09/21 от 01 сентября 2021 года был изменен пункт 1.1 договора, согласно которому в аренду передаются нежилые помещения площадью 510,8 кв.м (1,2 (2 этаж) на поэтажном плане) и нежилое помещение площадью (трансформаторная подстанция ТП-4) общей площадью 65,6 кв.м. в здании, расположенном по адресу 

<

...>. С 01 октября 2022 года собственником помещений ФИО1 были заблокированы в ходы в помещения, что подтверждается пояснениями представителей истца, пояснениями свидетеля ФИО6, фотографиями. ФИО1 пояснил, что он заблокировал входы в помещение, так как ГК «Старт» использовал помещения, которые не входили в число арендуемых. То есть пояснения ФИО1 подтверждают то, что он совершил действия по блокированию входа сотрудников ГК «Старт» на арендуемые площади.

Согласно акту осмотра электроустановки № 002 от 08.06.2023 ООО «Энергосети Сибири», составленного в присутствии ФИО1, служебной записке ООО «Энергосети Сибири», в ходе осмотра электроустановки и проверки наличия/отсутствия  напряжения на шинах ТМГ-1600/10/0,4 находящегося в ТП-4 по адресу 

<

...>  было обнаружено, что ворота ТП-4  в отсек Т2 заблокирован (заварены) с применением электросварки. Проверка наличия/отсутствия направления производилась на отходящих от Т2 шинах  0,4 напряжение  отсутствует, Т2 находится в отключенном состоянии.

Кроме того, согласно приложению № 1 к договору, товар под позициями 1-5, 7, 8,  также находятся в помещении ТП-4, доступ в которое ответчиком  закрыт.

Доказательств опровергающих данные доводы, ИП ФИО1 в  материалы дела не предоставлено.

Напротив, в рамках дела № А45-11389/2023 судом предложено  ИП ФИО1 и ГСК «Теплопром» обеспечить доступ  в помещение ТП-4.

Так в материалы дела представлен акт  от 16.02.2024 ООО «Энергосети Сибири» об отказе в допуске (недопуске) в электроустановке, согласно которому  ИП ФИО1 ответил отказом в доступ ТП-4.

До настоящего  момента, иного материалы дела не содержат, ответчиком не оспорено, доступ в ТП-4 закрыт, в связи с чем у истца нет возможности в силу буквального толкования пункта 4.4.1 договора осуществить демонтаж  и вывоз не оплаченной части товара (позиция 12 приложения № 1 к договору).

В части  расторжения договора купли-продажи оборудования № 01-11/22 от 01.11.2022 в части пункта 12 приложения № 1 к договору, в судебном порядке по правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поставка товара в остальной части надлежащими доказательствами со стороны ИП ФИО1 не опровергнута, доказательств оплаты поставленного и смонтированного товара в полном объеме не представлено, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 458 300 рублей (общая сумма договора 863 000 рублей, частично оплачено ответчиком 164 700 рублей,   кабельные линии 4 шт из АВВГ3*120 от ТП-4 до главного цеха 2 этаж «Цех1» на сумму 240000 рублей требования истца не обоснованы, товар и монтаж не поставлен/не осуществлен,  в указанной части договор расторгнут (863000-164700-240000=458300 рублей). 

ГК «Старт» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 360 рублей 16 копеек за период с 01.06.2023 по 27.02.2024, исчисленных из суммы долга 654 300 рублей.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов,  суд исходит из того, что истцом неверно определена сумма основного долга.

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет   42 979 рублей 31 копейку за период с 01.06.2023 по 27.02.2024, исходя из суммы дога 458 300 рублей (расчет суда приобщен к материалам дела). 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 979 рублей 31 копеек за период с 01.06.2023 по 27.02.2024, проценты начисленные на сумму основного долга  с 28.02.2024  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства.

  Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (первоначальный иск удовлетворен на 70.05%). Излишне уплаченная  государственная пошлина  ГК «Старт» подлежит возврату истцу из федерального бюджета   в размере  77 рублей.

Расходы ИП  ФИО1  по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера о расторжении договора в размере 6 000 рублей  полностью относятся на ГК «Старт».

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

первоначальный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу гаражного кооператива "Старт" (ИНН 

<

***>) задолженность  по договору купли-продажи оборудования № 01-11/22 от 01.11.2022 в размере 458 300 рублей (основной долг),  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 979 рублей 31 копеек за период с 01.06.2023 по 27.02.2024, проценты начисленные на сумму основного долга  с 28.02.2024  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства,  возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 127 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить гаражному кооперативу "Старт" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  по иску в размере  77 рублей. 

Встречный иск удовлетворить частично.

Расторгнуть  договор купли-продажи оборудования № 01-11/22 от 01.11.2022 в части пункта 11 приложения № 1 к договору, заключенному между гаражным кооперативом "Старт" и  индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с гаражного кооператива "Старт" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) 6 000 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова