АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-4402/2019

г. Орёл

26 июня 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Черноземье»: 394036, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу «Орловская Хлебная база №36»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 5 406 140 руб. 92 коп., 

при участии в заседании:       

от истца –  представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2019),

от ответчика –  представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.02.2019);

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 20 июня 2019 года по 26 июня 2019 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Черноземье» (далее: истец, ООО «Гленкор Агрикалчер Черноземье», поклажедатель) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Орловская Хлебная база №36» (далее: ответчик, АО «Орловская Хлебная база №36», хранитель) о взыскании 5 406 140 руб. 92 коп., из которых 5 379 868 руб. убытки, составляющие стоимость невозвращенного с хранения зерна, и 26 272 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика 5 379 868 руб. убытков, составляющих стоимость невозвращенного с хранения зерна. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик признал исковые требования  в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между  сторонами был заключен договор хранения и оказания услуг №02, по условиям которого поклажедатель обязался передать на хранение сельскохозяйственную продукцию (далее зерно), а хранитель – за вознаграждение хранить его, доведя до стойкого состояния качества, и возвратить в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1.4 договора от 30.06.2017 в редакции протокола разногласий  приемка зерна на хранение сопровождается выдачей поклажедателю следующих документов: квитанции на приемку хлебопродуктов – отраслевая форма №ЗПП-13, реестра товарно-транспортных накладных – отраслевая форма №ЗПП-3, заполненного в соответствии с требованиями и в котором обозначается «зачетное» количество товара, которое является предварительным и служит исключительно для проведения предварительных расчетов и для подтверждения нахождения товара на хранении.  Учёт принятого на хранение зерна производится в физическом весе, который фиксируется в журнале количественно-качественного  учёта на основании товарно-транспортных накладных (форма №СП-31). В случае если зерно передано на хранение с доведенными до норм  качественными показателями (стойкое для хранения состояние), а именно – в случае приобретения поклажедателем уже хранящегося на складе хранителя зерна, а равно перевода хранимого зерна с лицевого счета третьих лиц на лицевой счет поклажедателя (т.е. без перемещения), то в процессе хранения такое зерно не подлежит сушке и подработке, а положения раздела 2.1 договора не применяется (за исключением настоящего пункта). Передача зерна посредством перевода с лицевого счета третьих лиц оформляется квитанцией по форме ЗПП-13 в трех экземплярах, два из которых выдается поклажедателю, а другая остается в деле хранителя, карточкой анализа зерна, а также трехсторонним актом приема-передачи между поклажедателем, хранителем и третьим лицом, передающим продукцию поклажедателю (факт передачи на хранение может подтверждать как трехсторонний акт, так и ЗПП-13).

В приложениях № 02 от 13.10.2017 стороны согласовали, что на хранение передается ячмень в количестве 15 000 тн.

Дополнительными соглашениями от 29.12.2017 стороны неоднократно продлевали срок действия договора №02, определив срок его действия  до 31.12.2018.

Передача зерна на хранение осуществлялась путем его переписи с зерновых счетов ООО «Восход» на зерновой счет ООО «Гленкор Агрикалчер Черноземье» согласно договору поставки №СХП 35/17 от 06.10.2017 и спецификации к нему № 2 от 13.10.2017, что подтверждается квитанцией по форме ЗПП-13 за 13.10.2017 «зачетная масса» ячменя 5000 тн с качественными характеристиками: влажность 13,5 %, сор 2%, карточкой анализа зерна  от 13.10.2017, товарным актом сверки о движении товара за период с 01.11.2018 по 30.11.2018.

Передача на хранение ответчику ячменя в указанном количестве и качестве ответчиком не отрицается и не оспаривается.

В период хранения осуществлялась поэтапная отгрузка товара в период с 12.01.2018 по 16.10.2018 всего общей массой 4 172,328 тн ячменя, по состоянию на 20.11.2018 остаток ячменя на хранении должен был составлять 827,672 тн.

Однако, ответчик в нарушение условий договора не возвратил с хранения оставшуюся часть продукции в количестве 827,672 тн, факт отсутствия зерна на складе хранителя в период с 13.02.2019 по 17.02.2019 подтверждается инспекционным отчетом  от 29.03.2019 и не оспаривается ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, арбитражный суд исходил из следующего. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ). 

В соответствии с требованиями статей 889, 891 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока и принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.) (пункт 2 статьи 891 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). 

Из статьи 904 ГК РФ следует, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. 

По правилам статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. 

В силу пункта 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. 

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ. 

Из содержания статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимается в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно условиям договора хранитель несет полную имущественную и материальную ответственность за сохранность товара.

В связи с утратой переданного на хранения зерна в количестве 827,672 тн. со следующими качественными характеристиками: влажность 13,5 %, сор 2%, истец просит возместить убытки, составляющие стоимость утраченного товара в сумме 5 379 868 руб.

Количество невозвращенного товара и сумма убытков ответчиком не оспорены.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 131 руб. 66 коп. (50031 руб. минус 49899,34 руб.) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «Орловская Хлебная база №36»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Черноземье»: 394036, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) стоимость утраченного зерна ячменя в размере 5 379 868 руб. и расходы по государственной пошлине 49 899 руб. 34 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Черноземье»: 394036, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета 131 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2019 №662.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение  месяца со дня его принятия.

Судья                                        Г.Н. Родина