АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9003/2019

10 ноября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  03.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2020.    

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз»

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара               им. А.Л. Мазлумова»

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 50 359 руб. 12 коп. за апрель 2019 года, пени за период с 11.05.2019 по 11.09.2019 в сумме 3 370 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, 

третье лицо: муниципальное образование «Селекционный сельсовет» Льговского района Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился  (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился  (извещен надлежащим образом),

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).

 

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз», расположенное по адресу: 305000, 

<

...> Октября, 126, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара им. А.Л. Мазлумова», расположенное по адресу: 396030, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.1998, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Льговская опытно-селекционная станция» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 50 359 руб. 12 коп. за апрель 2019 года, пени за период с 11.05.2019 по 11.09.2019 в сумме 3 370 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18 сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 сентября 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 660 руб. 72 коп.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

От ФГБНУ «ВНИИС им. А.Л. Мазлумова» в лице Льговская ОСС-филиал 10 октября 2019 года посредством факсимильной связи поступили пояснения, из которых следует, что федеральное государственное бюджетное учреждение «Льговская опытно-селекционная станция» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГБНУ «ВНИИС им. А.Л. Мазлумова».

11 октября 2019 года от истца поступило ходатайство о процессуальной замене ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения «Льговская опытно-селекционная станция» - на его правопреемника - ФГБНУ «ВНИИС им. А.Л. Мазлумова» в лице Льговская ОСС-филиал.

Ходатайство было принято судом к рассмотрению.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика – федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова» - задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 50 359 руб. 12 корп. За апрель 2019 года, пени в сумме 2 556 руб. 69 коп. за период с 11.05.2019 по 11.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между государственным унитарным предприятием Курской области «Курскоблжилкомхоз» (Энергоснабжающая организация) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Льговская опытно-селекционная станция» (Потребитель) был заключен контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде №130  К/19, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Предметом настоящего контракта являются отпуск, потребление и оплата тепловой энергии в горячей воде в количествах и ценах, предусмотренных настоящим контрактом.

Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом, надлежащим образом в соответствии законодательством РФ и иными нормативными документами в области теплоснабжения (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 6.5 контракта расчеты осуществляются в следующем порядке:

Бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Потребители, не относящиеся бюджетным, казенным и автономным учреждениям, казенным предприятиям оплачивают тепловую энергию в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца.

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения,

Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что расчеты по настоящему Контракту производятся платёжными поручениями на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Во исполнение указанного контракта государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» поставило в адрес федерального государственного бюджетного учреждения «Льговская опытно-селекционная станция» тепловую энергию в апреле 2019 года на сумму 50 359 руб. 12 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 24 апреля 2019 года №00001838.

25 июня 2019 года федеральное государственное бюджетное учреждение «Льговская опытно-селекционная станция» было реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставленная тепловая энергия в спорный период оплачена не была, истец обратился в суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Документально подтвержденные возражения относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлены, доказательства завышения количества предъявленной к оплате тепловой энергии не представлены.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договором срок от ответчика также не поступило.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный контрактом срок, суд считает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.05.2019 по 11.09.2019 в сумме 1 975 руб. 62 коп. 

В связи с указанными обстоятельствами, оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара               им. А.Л. Мазлумова» в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» задолженность за апрель 2019 года в сумме 50 359 руб. 12 коп., пени за период с 11.05.2019 по 11.09.2019 в сумме 1 975 руб. 62 коп., 2 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению от 03 сентября 2019 года №510.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова