РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64389/21-112-482

г. Москва

31 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КБ СВЯЗЬСТРОЙ" 660061, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***> к МИНТРАНС РОССИИ 109012, МОСКВА ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНКА УЛИЦА, 1, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: 

<

***> о взыскании 4 352 556,98 руб. по контракту №0173100013920000069 

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КБ СВЯЗЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  МИНТРАНС РОССИИ о взыскании 4 352 556,98 руб. по контракту №0173100013920000069от 08.12.2020 г. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ИП  глава КФХ ООО "КБ СВЯЗЬСТРОЙ" (поставщик) и МИНТРАНС РОССИИ (заказчик) заключен контракт №0173100013920000069, согласно условиям которого поставщик в соответствии с условиям договора обязуется поставить и передать заказчику коммуникационное оборудование по наименованиям в количестве, ассортименте, качества и сроки согласно технического задания в полном соответствии с контрактом и документацией о закупке, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в   порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.  

В соответствии с п. 3.2 контракта оплата товара по контракту осуществляется заказчиком по факту  поставленного и принятого заказчиком товара на основании счета, акта приема-передачи поставленного товара в течение 15 рабочих дней после принятия  заказчиком поставленного товара. 

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий контракта  была произведена поставка на сумму 4 329 000 руб., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица. но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере  4 329 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования не признал, указал, что поставка была осуществлена истцом с просрочкой, так же ответчик указал на то, что товар считается принятым только после подписания акта-приема передачи, а так же то, что оплата перешила на следующий год финансирование не было возвращено на лицевой счет.

Доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что  факт передачи товара ответчиком не оспаривается, в связи с чем, ответчик несет обязанность в соответствии действующим законодательством и условиями договора по оплате поставленного товара.

При этом, суд учитывает, что ответчик не лишен права обратился за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 4 329 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 329 000  руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании  пени  в размере 23 304,45  руб. за период с 31.08.2020 г. по 17.03.2021 г. 

Согласно п. 8.9 Контракта: В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом» Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения   установленного   Контрактом   срока   исполнения   обязательства.   Такая   пеня устанавливается Контрактом в размере 1 /300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 23 304,45 руб. за период с 19.02.2021 по 28.03.2021 г. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не установлено, при этом, суд учитывает, что контрактом предусмотрен не высокий процент, а так же отсутствия доказательств исполнения обязательств. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 39 646    руб. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МИНТРАНС РОССИИ в пользу ООО "КБ СВЯЗЬСТРОЙ"  задолженность в размере    4 329 000 руб. (четыре миллиона триста двадцать девять тысяч рублей), неустойку в размере 23 304,45 руб. (двадцать три тысячи триста четыре рубля) 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 763 руб. (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят три рубля).

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина