именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245324/22-53-1934

г. Москва

30 января 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 26 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАЛИЗИНГ» (690091, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., ЛАНИНСКИЙ ПЕР., ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» (241028, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, СТАНКЕ ДИМИТРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***>,)

о возврате предметов лизинга по договорам от 03.07.2019 №70014-ФЛ/МС-19, от 03.07.2019 №70015-ФЛ/МС-19, от 05.08.2019 №70706-ФЛ/МС-19, от 14.08.2019 №71010-ФЛ/МС-19

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО2 (дов-ть 25.10.2022)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 30.09.2022)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДельтаЛизинг» с иском к ответчику ООО «Даниловская пивоварня» о возврате имущества. По сообщению истца, заключенные с ответчиком договоры лизинга расторгнуты по причине ненадлежащего исполнения обязательств.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает, что спор должен быть рассмотрен в рамках дела о признании ответчика банкротом, изъятие спорного оборудования приведет к непригодности его для дальнейшего применения, принесет невосполнимые убытки и приведет к полной остановке деятельности предприятия, в то время как реализация имущества в составе технологического комплекса возможна по максимально высокой цене, что будет способствовать цели конкурсного производства и интересам кредиторов, включая истца. 

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключены договоры лизинга от 03.07.2019 №70014-ФЛ/МС-19, от 03.07.2019 №70015-ФЛ/МС-19, от 05.08.2019 №70706-ФЛ/МС-19, от 14.08.2019 №71010-ФЛ/МС-19, предметом которых является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

По договору от 03.07.2019 №70014-ФЛ/МС-19 предмет лизинга – Автомат выдува А-2000-2, общей стоимостью 4 490 790 руб., приобретен истцом по договору купли-продажи от 03.07.2019 №70014,  передан ответчику по акту от 06.08.2019 на срок 48 месяцев. 

Сумма лизинговых платежей 6 011 643,60 руб., выкупная стоимость 1 500 руб., срок оплаты последнего лизингового платежа 22 июля 2023 г. 

По договору от 03.07.2019 №70015-ФЛ/МС-19 предмет лизинга - Компрессорная станция Airpol, общей стоимостью 22 421 евро, приобретен истцом по договору купли-продажи от 03.07.2019 №70015,  передан ответчику по акту от 06.08.2019 на срок 42 месяца.

Сумма лизинговых платежей 2 070 267,24 руб., выкупная стоимость 1 500 руб., срок оплаты последнего лизингового платежа 22 января 2023 г. 

По договору от 05.08.2019 №70706-ФЛ/МС-19 предмет лизинга - Линия розлива напитков, общей стоимостью 468 000 евро, приобретен истцом по договору купли-продажи от 05.08.2019 №70706,  передан ответчику по акту от 25.09.2019 на срок 42 месяца.

Сумма лизинговых платежей 40 310 800,17 руб., выкупная стоимость 1 500 руб., срок оплаты последнего лизингового платежа 25 февраля 2023 г. 

По договору от 14.08.2019 №71010-ФЛ/МС-19 предмет лизинга Автоматический карбонизатор стоимостью 77 690,40 евро, приобретен истцом по договору купли-продажи от 14.08.2019 №71010,  передан ответчику по акту от 26.09.2019 на срок 42 месяца.

Сумма лизинговых платежей 2 070 267,24 руб., выкупная стоимость 1 500 руб., срок оплаты последнего лизингового платежа 25 февраля 2023 г. 

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении к договорам.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка уплаты любого лизингового платежа превысит 20 дней (п. 17.6.2 правил лизинга); при наличии задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (п. 17.6.3 правил лизинга). 

Ответчик прекратил выплату лизинговых платежей с января 2022 г., долг по лизинговым платежам составил соответственно 484 458,61 руб., 190 544,68 руб., 3 543 150,47 руб., 726 484,47 руб. по состоянию на 27.02.2022.

Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров (исх. от 22.12.2021 № МС/ИС/5987, исх. от 04.04.2022 № МС/ИС/948) и потребовал вернуть предметы лизинга. Предметы лизинга не возвращены.

Истец просит изъять предметы лизинга у ответчика.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается уведомлением. В опровержение довода о наличии задолженности на дату расторжения договора платежные поручения ответчиком не представлены.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Довод ответчика о приведении предмета лизинга в негодность в процессе демонтажа документально не подтверждается. Оснований предполагать с необходимой степенью достоверности, что предприятие будет сохранено или продано как технологический производственный комплекс, включая оборудование истца, не имеется, учитывая то обстоятельство, что производство организовано в помещении, не принадлежащем ответчику на праве собственности. В случае, если в процессе конкурсного производства будет принято решение о продаже оборудования по частям, права истца как собственника оборудования будут существенно ущемлены.

Довод ответчика о том, что изъятие спорного оборудования принесет невосполнимые убытки и приведет к полной остановке деятельности предприятия, суд отклоняет, так как деятельность предприятия не ведется.

Оснований для включения предмета лизинга в конкурсную массу и оставления исковых требований без рассмотрения не имеется. В ситуации, когда должником не завершены расчеты по договору выкупного лизинга, лизинговая компания, действующая исходя из своих имущественных интересов, вправе предпринять действия по расторжению договора лизинга. При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора, минуя установленный Законом о банкротстве порядок получения удовлетворения кредиторами своих требований.

В то же время, лизингополучатель имеет возможность выплатить лизинговые платежи в целях выкупа предмета лизинга и его включения в конкурсную массу, если сочтет такое решение целесообразным и отвечающим интересам кредиторов. В таком случае, выплата лизинговых платежей не свидетельствует об оказании предпочтения лизингодателю.

Долг лизингополучателя на день вынесения решения составляет от 8 до 10% от стоимости предмета лизинга. Просрочка платежей превышает три месяца.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАЛИЗИНГ» предмет лизинга:

1. Автомат выдува А-2000-2, заводской (серийный) №127 (год впуска 2019, Страна производства – Россия) в комплекте:

- Форма выдувная емк. 1,5 л 2-х местная к автомату А-2000-2 по согласованному чертежу;

- Форма выдувная емк. 1,0 л 2-х местная к автомату А-2000-2 по согласованному чертежу;

- Форма выдувная емк. 0,5 л 2-х местная к автомату А-2000-2 по согласованному чертежу. 2. Устройство охлаждения жидкости УОЖ-7, заводской (серийный) №422 (год выпуска:2019, Страна производства- Россия)

3. Компрессорная станция Airpol, заводской (серийный) №185081 (Год выпуска: 2019, Страна производства- Польша)

4. Линия розлива напитков (Год выпуска 2019, Производитель (завод-изготовитель): PALI S.R.O.; Страна производитель – Чехия)

Состав линии: 1. Триблок ополаскивателя, наполнителя, укупорки кронепробкой тип РЕРА 15/15/1+1 (ля стекло 0,5 л. оба типа бутылок);

Комплект частей для прохода бутылок ПЭТ;

Обменные части для бутылки 1,0 ПЭТ;

Обменные части для бутылки 1,5 ПЭТ;

Система двойной откачки-эвакуации воздуха из бутылки стекло перед розливом, вакуумный насос из нержавейки с возможностью его промывки;

Система автоматической дозировки дезраствора для стерилизации бутылок на ополаскивателе и пробок в подающей дороге;

Система вспенивания пива после розлива –удаление воздуха из горловины бутылки над уровнем пива;

Обменные части для кронепробки на винтовое горло бутылки – твист офф.

2. Этикетировочный автомат стекло Labetta 3/2/6 480 2А (производство Германия) – на гор. клею для работы с бутылками 0, 5 л. Типа Варшава и трех этикеток;

Дополнительный комплект деталей для работы с бутылками 0,5 л. Типа LONG NECK и 3 этикетками другого размера;

Дополнительный комплект деталей для работы с  бутылками 1,5 л. и двух этикеток другого размера;

Дополнительный комплект деталей для работы с  бутылками 1,0 л. и двух этикеток другого размера.

3. Устройство для бесконтактного нанесения даты и информации тип AlphaJet INTO;

4. Автомат упаковки бутылок в термоусадочную плёнку или в плёнку с подложкой тип NAPACK 500P для бутылки 0,5 л. с ящейкой 5х4;

Дополнительный комплект деталей для работы с бутылками 0,5 л. с ящейкой 3х4;

Дополнительный комплект деталей для работы с бутылками 1,5 л. с ящейкой 3х2;

Дополнительный комплект деталей для работы с бутылками 1,0 л. с ящейкой 4х3.

5. Комплект транспортеров бутылок по проекту.

5. Автоматический карбонизатор (серийный номер - №4-1004828094) Год выпуска 2019, Страна производства – Германия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАЛИЗИНГ» 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.