Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-1312/2019

15.05.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

В полном объеме решение изготовлено 15.05.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Ир-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Республика Саха (Якутия)

о взыскании 1 704 470 руб. 61 коп.,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Контаком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Королев Московской области, 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва  в лице филиала в Республике Саха (Якутия); 

Федеральное государственное унитарное предприятие Ордена трудового красного знамени Научно-исследовательский институт радио (ОГРН 1027700120766, ИНН 

<

***>) 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика  - не явились, извещены;

от третьих лиц -  не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (далее – истец, ООО «ТСТ»)  в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ир-Строй» о взыскании 1 704 470 руб. 61 коп., из которых: 750 000 руб. - неосновательное обогащения в виде аванса, оплаченного ООО «ТСТ» по договору подряда № 04/05-2016 от 10.03.2016, 938 751 руб. 43 коп. – неустойка;  15 719 руб. 18 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Контаком», Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»  в лице филиала в Республике Саха (Якутия); Федеральное государственное унитарное предприятие Ордена трудового красного знамени Научно-исследовательский институт радио.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон между ФГУП НИИР и ООО «ТСТ» 21.03.2014 г. был заключен договор подряда № 27/03-2014 на выполнение комплекса работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Саха (Якутия). 

10.03.2016 между ООО «Техно Связь Телеком» (Заказчик, ООО «ТСТ») и  ООО «Ир-Строй» (Подрядчик) заключен договор субподряда №04/05-2016, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ, указанных в дополнительных соглашениях, в соответствии с предоставленными проектной документацией, техническими условиями (заданиями) и/или исходными данными, запрашиваемыми подрядчиком для работ. Объемы работ, адреса выполнения работ, сроки их выполнения, а также стоимость и особенности оплаты устанавливаются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением № 3 к договору подряда предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов заказчика на позиции: Радиотелевизионная передающая станция в пос. Пеледуй Ленского района (п. 1 дополнительного соглашения).

Наименования видов работ, услуг и стоимость указаны в Ведомости исполнительных работ (Приложение № 1 к дополнительному соглашению №3).

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 3 (смете) общая стоимость работ по строительству радио-телевизионной передающей станции в пос. Пеледуй  составляет 1 477 982 рубля 40 коп.

Дополнительным соглашением № 4 к договору подряда предусмотрено, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов заказчика на позиции: Радиотелевизионная передающая станция в пос. Витим Ленского района.

Наименования видов работ, услуг и стоимость указаны в Ведомости исполнительных работ (Приложение № 1 к  дополнительному соглашению №4).

Согласно  Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 4 общая стоимость работ по строительству радио-телевизионной передающей станции в пос. Витим составляет 1 466 660 руб. 69 коп.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса  РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках договора подряда ООО «ТСТ» перечислило ООО «Ир-Строй» аванс в общей сумме 750 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2018  по делу № А72-12814/2017 ООО «Техно Связь Телеком» признано несостоятельным, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Как указывает истец в исковом заявлении, конкурсным управляющим в ходе анализа документации ООО «ТСТ» выявлено наличие дебиторской задолженности перед истцом со стороны ООО «ИР-Строй»; конкурсный управляющий утверждает, что в ООО «ТСТ» отсутствуют акты приемки выполненных работ по дополнительным соглашениям № 3 и 4.

Ссылаясь на то, что данное обстоятельство подтверждает неисполнение ООО «Ир-Строй» обязательств по выполнению работ, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 750 000 руб. - неосновательное обогащения в виде аванса, оплаченного ООО «ТСТ» по договору подряда № 04/05-2016 от 10.03.2016.

В силу ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ООО «Ир-Строй» направляло акты по форме КС 2 в адрес заказчика по договору подряда ООО «ТСТ» в 2016 году. Указанные акты были повторно направлены конкурсному управляющему в феврале 2019 года.

По состоянию на 29.07.2016 г. ООО «Ир-Строй» выполнило следующие работы по Дополнительному соглашению № 3 (п. Пеледуй): 1. Монтаж контейнера радио-телевизионной передающей станции:  устройство фундамента под контейнер; монтаж контейнера; 2.Кабельный лоток: устройство фундамента под опору лотка, монтаж конструкций кабельного лотка; 3. Система молниезащиты, 4. Устройство ограждения. 5.Благоустройство участка. Стоимость указанных работ составила 560 989 рублей 60 коп. (в т.ч. НДС), что соответствует смете.

По состоянию на 29.07.2016 г. ООО «Ир-Строй» выполнило следующие работы по Дополнительному соглашению № 4 (п. Витим): 1.Монтаж контейнера радио-телевизионной передающей станции: устройство фундамента под контейнер; монтаж контейнера;  2. Кабельный лоток: устройство фундамента под опору лотка, монтаж конструкций кабельного лотка; 3. Система молниезащиты. 4. Устройство ограждения. 5.Благоустройство участка. Стоимость указанных работ составила 563 393 рубля 84 коп. (в т.ч. НДС), что соответствует смете.

Ответчик пояснил, что выполнение  работ подтверждается не только актами выполненных работ.

Так, письмом от 21.02.2019 г. № 035/725 ФГУП «НИИР» подтвердил, что силами ООО «Ир-Строй» с 2016 по 2018 год выполнен следующий комплекс работ по строительству радиотелевизионных передающих станций в поселках Витим и Пеледуй: Отсыпка дороги и площадки для работы подъемного крана. Транспортировка оборудования и материалов. Устройство фундамента под АМС. Монтаж АМС. Устройство фундамента под контейнер. Монтаж контейнера. Монтаж и пуско-наладка оборудования. Устройство ограждения. Представителем ООО «Ир-Строй» выступал ФИО3. Все вопросы, связанные с реализацией данного проекта, были возложены на него. В ходе строительства со стороны ФГУП НИИР производился контроль за качеством выполненных работ и соблюдением срока строительства.

В письме ФГУП НИИР от 27.06.2017 г. № 035/2374, адресованном генеральному директору филиала РТРС «РТПЦ» Республики Саха (Якутия), ФГУП НИИР сообщает о готовности субподрядной организации ООО «ИР-Строй» устранить замечания на Ленском участке.

ФГУП НИИР в письме от 24.11.2016 г. № 035/5309, адресованном ООО «Ир-Строй», просит проинформировать его о ходе выполнения госпрограммы по строительству сети НЦТВ в Республике Саха (Якутия) на вверенных ООО «Ир-Строй» объектах: - населенные пункты Витим, Пеледуй: состояние работ.

Также ответчик представил письмо  Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 18.02.2019 г. № 01-26-1588, согласно которому  принято решение о выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе, требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от 20.03.2018 г.

Истец по представленным ответчиком документам заявил возражения, сообщил, что ответчик, после отказа 27.04.2017 ФГУП НИИР от договора с истцом, выступал субподрядчиком  и выполнял  работы на объекте, оплачиваемые иным лицом, ООО «Контаком».  

При этом истцом не представлено документов, опровергающих соответствие видов и объемов работ, указанных в актах ответчика, сметам к  дополнительным соглашениям к договору, доводы такие истцом не заявлены. Истец выполнял работы на объекте до мая 2017 года, при этом доказательств отказа от договора с ответчиком в указанный период не представлено,  выполнение работ по спорному договору иным лицом также не представлено. Доводы и доказательства того, что на момент расторжения основного договора спорные работы истцом третьему лицу не передавались, не заявлены. 

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, письмо ФГУП «НИИР» о выполнении  ООО «Ир-Строй» работ с 2016 по 2018 год, ответчиком представлены относимые и допустимые доказательства выполнения работ. 

Истцом   объемы работы, указанные в актах не оспорены и не опровергнуты надлежащими доказательствами.  

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам ст.395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ на основании п. 13.2 Договора в размере 0,1% от договорной стоимости в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по дополнительному соглашению  - 30.07.2016.

Несмотря на указание ответчиком  в актах срока окончания работ 29.07.2016, из переписки с  ФГУП «НИИР» следует, что работы в указанный период не были выполнены. 

При этом вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 г. по делу № А72-1989/2018 установлено, что ООО «ТСТ» утратило часть  АМС (антенно-мачтовые сооружения), предназначенных для строительства радио-телевизионных передающих станций на территории Республики Саха (Якутия), в том числе, предназначенных и для п.Витим, и п.Пеледуй. ФГУП НИИР было вынуждено повторно закупить комплекты антенно-мачтовых сооружений для строительства радио-телевизионных передающих станций, в том числе, для п.Витим и п.Пеледуй. 

Из письма ФГУП «НИИР» от 24.11.2016 №035/5309 следует, что поставка АМС (антенно-мачтовых сооружений) на позиции Витим, Пеледуй планируется до 20 декабря.

Передача  АМС, согласно представленным в материалы дела заявкам на перевозку, состоялась в декабре 2016 от ФГУП «НИИР» в адрес ответчика.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст. 401 ГК РФ).

В связи с утратой ООО «ТСТ» указанных антенно-мачтовых сооружений, то есть, в результате действий самого истца, ООО «ИР-Строй» было лишено возможности выполнить работы по строительству радио-телевизионных передающих станций в п.Витим и п.Пеледуй в установленный срок. Более того, истцом после утраты оборудования в дальнейшем не предпринимались меры по выполнению обязательств заказчика по передаче оборудования согласно условиям разделов 4, 6 договора.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  возлагаются на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком»   в доход федерального бюджета  30044  руб.  71коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         И.В. Чернышова