812312365/2023-19214(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-21364/2022

03 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Васиной Т.П., судей: Белоглазовой Е.В., Кушнаревой Н.П., 

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества  «Страховое Общество Газовой Промышленности» - ФИО1  (доверенность от 13.01.2023, паспорт), общества с ограниченной ответственностью  «БУЭК» - ФИО2 (доверенность от 01.02.2021, удостоверение  адвоката),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества  «Страховое Общество Газовой Промышленности» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 17 января 2023 года по делу № А19-21364/2022, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года по тому же делу,  

установил:

ООО «БУЭК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми  требованиями к АО «СОГАЗ», о взыскании убытков в размере 1 800 000 руб. 00 коп.,  составляющих стоимость услуг хранения годных остатков транспортного средства, а  также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.10.2020  года по 15.02.2022 года в размере 1 564 150 рублей 75 копеек.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 11 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены полностью.  

Ответчик, не согласившись принятыми по делу судебными актами, обратился в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить.  

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды неправомерно взыскали  убытки, поскольку хранение годных остатков транспортного средства не является  обязанностью страхователя, указанное не предусмотрено правилами страхования.  Обязательства исполнены перед Страхователем полностью. Истец злоупотребил своими  правами, им завышена стоимость оказания услуг хранения. Суд ошибочно отказался  исчислять неустойку за нарушения срока перечисления страхового возмещения с даты  принятия постановления Четвертым Арбитражным Апелляционным судом от 16.08.2021  по делу № А19-2236/2021, когда суд признал законность требований Страхователя о  взыскании страхового возмещения.  

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в  деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).  

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и  процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 25.02.2020 между  ООО «БУЭК» (страхователем) и АО «СОГАЗ» (страховщиком) заключен договор  страхования транспортного средства – Lambordgini Urus, 2019 года выпуска, VIN:  

<

***>, по риску «Автокаско», оформленный полисом страхования  транспорта «Авто-Бизнес» № 3620МТ0141, сроком действия с 25.02.2020 по 24.02.2021.  Страховая сумма определена договором в размере 20 180 300 руб. Выгодоприобретателем  по договору страхования являлось ООО «БУЭК».  

 05.09.2020 в период действия полиса страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 1 км автодороги подъезда к городу Ангарску, в  

результате которого автомобилю Lambordgini Urus, 2019 года выпуска были причинены  повреждения.  

ООО «БУЭК» 10.09.2020 обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении  страхового события. Уведомлением от 21.10.2020 № 148-2020 ООО «БУЭК» известило АО  «СОГАЗ» о выборе способа страховой выплаты в размере 20 180 300 руб. 00 коп.,  отказавшись от права собственности на поврежденное транспортное средство в пользу  страховщика и подписав соглашение о передаче транспортного средства.  

Письмом от 30.12.2020 № СГ-13776 АО «СОГАЗ» отказало ООО «БУЭК» в  выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что имеющиеся на транспортном  средстве повреждения не могли образоваться в результате ДТП при обстоятельствах,  указанных в представленных материалах.  

Отказ в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения ООО  «БУЭК» в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с АО «СОГАЗ»  страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 05.09.2020 при участии  автомобиля Lambordgini Urus, 2019 года выпуска, в размере 20 180 300 руб. 00 коп.  

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Иркутской области от  16.08.2021 по делу № А19- 2236/2021, установлен факт наступления страхового случая,  требования ООО «БУЭК» признаны обоснованными, с АО «СОГАЗ» взыскана  задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 20 180 300 руб. 00 коп.  

Поскольку в соответствии с пунктами 11.5.4 и 12.3.7 Правил страхования средств  транспорта и гражданской ответственности АО «СОГАЗ» (утв. 10.07.2018) данная  обязанность должна было быть исполнена в срок до 12.10.2020 (30 рабочих дней с  10.09.2020), ООО «БУЭК» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации начислило и предъявило к взысканию в судебном порядке проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 15.02.2022 в сумме  1 564 150 руб. 75 коп.  

 Кроме того, ООО «БУЭК» предъявило к возмещению АО «СОГАЗ» убытки в  размере 1 800 000 руб. 00 коп., возникшие после подписания соглашения о передаче  

поврежденного застрахованного транспортного средства страховщику, в связи с отказом  страховщика от принятия автомобиля и необходимости оплачивать стоимость услуг по  договору ответственного хранения, заключенному истцом с ООО «Байкалнефтецентр»  10.09.2020.  

По условиям пункта 1.1 договора хранитель обязался принять от поклажедателя и  осуществить постоянное (круглосуточное) хранение поврежденного транспортного  средства «Ламборгини Урус» (LAMBORGINI URUS), 2019 года выпуска,  

идентификационный номер VIN: 

<

***>, а поклажедатель обязался  оплатить услуги хранителя на условиях договора. Согласно пункту 2.3 договора  хранитель обязался осуществлять хранение транспортного средства на территории,  принадлежащей хранителю: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный  массив, 35 квартал, строение 83. Доступ на указанную территорию посторонним лицам  запрещен. За предоставляемые по договору услуги заказчик обязался произвести оплату в  размере 100 000 руб. 00 коп. за каждые 30 дней (пункт 5.3 договора). В соответствии с  условиями пункта 5.1 договор заключен сроком на неопределенный период (до момента  востребования/вывоза транспортного средства) и вступает в силу со дня его подписания.  

Согласно акту оказанных услуг от 29.04.2022 подписанному между ООО «БУЭК»  (поклажедатель) и ООО «Бакалнефтецентр» (хранитель), хранитель оказал поклажедателю  услуги по хранению поврежденного транспортного средства «Ламборгини Урус»  (LAMBORGINI URUS), за период с 10.09.2020 по 29.04.2022.  

Стоимость услуг исполнителя составляет 1 900 000 руб. 00 коп. и подлежит оплате  в течение трех месяцев с момента подписания акта и выставления счета на оплату.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг хранения  ООО «БУЭК» перечислило на расчетный счет ООО «Бакалнефтецентр» денежные  средства в общей сумме 1 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением от 25.08.2022 № 1089.  

ООО «БУЭК» обращалось к АО «СОГАЗ» в претензионном порядке (вх. Вф36-  2875 от 21.09.2022) с требованием оплатить указанные выше суммы, неисполнение  последним данного требования послужило основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций.,  исходили из того, что получение страховой выплаты связано с наличием отказа  страхователя от права собственности на поврежденное транспортное средство,  обязанность принятия которого корреспондируется с последствиями отказа и  предусмотрена статьями 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.5 ст.10  Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской  Федерации». Неисполнение предусмотренной пунктом 12.7 Правил страхования  обязанности по принятию от ООО «БУЭК» годных остатков транспортного средства  привело к необходимости обеспечения их сохранности со стороны страхователя. Суды  пришли к выводу, что между действиями (бездействием) ответчика и понесенными  истцом расходами имеется причинно-следственная связь и совокупность условий,  необходимых для взыскания убытков в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса  

Российской Федерации. Кроме того, оценивая период начисления неустойки, суды  правомерно исходили из того, что обязанность по выплате возникла не с момента  подтверждения наличия данной обязанности судом, а с момента, установленного  правилами страхования.  

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 15, 393, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об  организации страхового дела в Российской Федерации».  

Доводы ответчика о необоснованном завышении стоимости услуг хранения со  ссылкой на предложения, размещенные на сайте «Авито» в сети «Интернет», судом  рассмотрены и отклонены, поскольку средняя стоимость таких предложений касается  аренды гаражей и машиномест, что не идентично договору ответственного хранения от  10.09.2020, заключенному истцом с ООО «Бакалнефтецентр» и устанавливающему  материальную ответственность последнего (хранителя) за утрату, недостачу или  повреждение принятого на ответственное хранение имущества. Доказательств  свидетельствующих о том, что истец в указанный период имел возможность получить  услуги ответственного хранения по более низкой цене, ответчиком в нарушение ст. 65  АПК РФ в материалы дела не представлено.  

Признаков злоупотребления правом по смыслу стати 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации в действиях истца вопреки доводам ответчика судами не  установлено.  

Доводы о том, что суды неправомерно отказали в снижении неустойки в порядке  ст. 333 ГК РФ, отклонены судами, поскольку начисление неустойки ответчику  осуществлено в порядке ст. 395 ГК РФ. Кроме того, доказательств, соответствующих ст.  67 и 68 АПК РФ и свидетельствующих о том, что подлежащая уплате сумма процентов  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не представлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2023 года по делу   № А19-21364/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  11 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.П. Васина 

Судьи Е.В. Белоглазова  

Н.П. Кушнарева 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:52:00Кому выдана Кушнарева Наталья ПетровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:57:00Кому выдана Васина Татьяна ПетровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 21.03.2023 5:23:00

Кому выдана Белоглазова Елена Вадимовна