Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41724/17-121-389

31 мая 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Е. А. Аксеновой  

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО  «АНСИМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  03.06.2009, 105077, Москва, ул. Средняя Первомайская, д. 21)  

к ГБУЗ МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.11.2002, 140700, 

<

...>) 

о взыскании 3 109 руб. 75 коп.,  

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 (по дов. от 21.10.2016 б/н, паспорт), от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО  «АНСИМЕД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ГБУЗ МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ» денежных средств в сумме 3 109 руб. 75 коп. из них: задолженность по Договору купли-продажи №2897 от 04.04.2016г. в размере 2 861 руб. 00 коп., неустойка в размере 248 руб. 75 коп. за период с 05.05.2016г. по 13.03.2017г.

Определением от 10.03.2017г. исковое заявление АО  «АНСИМЕД» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 17.04.2017г. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании Договора купли-продажи №2897 от 04.04.2016г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016г. между АО  «АНСИМЕД» (Поставщик) и ГБУЗ МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ» (Заказчик) заключен Договор купли-продажи №2897, согласно которому Поставщик обязался передать Заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора. Заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных договором порядке, форме и размере.

Согласно п. 1.1 договора, стоимость товара составляет 2 861 руб. 00 коп. 

Согласно п. 3.2 договора, Оплата по Договору осуществляется путем безналичного расчета в течение 30 дней с момента поставки. 

Истец поставил в адрес ответчика лекарственные средства по товарной накладной № 693 от 04.04.2016 г. на сумму 2 861 руб. 00 коп. ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается подписью и печатью ответчика на вышеперечисленной накладной.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 2 861 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

 Направленная в адрес ответчика претензия исх. №3 от 13.01.2017г., оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчиком доказательства оплаты поставленного истцом товара в установленный срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 2 861 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 486 поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Следовательно, при расчете неустойки на дату подачи искового заявления применяется соответствующий размер ключевой ставки (с 19.09.2016 по настоящее время установлен размер ключевой ставки на уровне 10 % годовых). 

Истец предъявил требование о взыскании процентов в сумме 248 руб. 75 коп. за период с 05.05.2016г. по 13.03.2017г. 

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 руб. 75 коп. за период с 05.05.2016г. по 13.03.2017г. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Шатурская центральная районная больница» в пользу Акционерного общества «АНСИМЕД» задолженность в размере 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 (двести сорок восемь) руб. 75 коп., и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       Е.А. Аксенова