АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1029/2025

г. Салехард

27 марта 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 221 813 рублей 89 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  

МСП МО "Мужевское" о взыскании задолженности за электроэнергию потреблённую в  

сентябре, октябре, ноябре 2024 года, в рамках договора № ШР00ЭЭ0000000488, в  

размере 1 080 415 руб. 91 коп. и неустойки в размере 141 397 руб. 98 коп. за период с  

19.10.2024 по 03.02.2025, с последующим начислением до фактической оплаты долга. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили акты снятия  

показаний приборов учёта по объектам ответчика за спорный период. От ответчика поступило заявление о признании иска. 

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное  

заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело, без участия представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по  

договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000488, заключённому между сторонами, у  

Для доступа к материалам дела А81-1029/2025в режиме ограниченного доступа на 

ответчика образовалась неоплаченная задолженность за потреблённую в сентябре, октябре, ноябре 2024 года электроэнергию в размере 1 080 415 руб. 91 коп.  

За просрочку платежей истцом начислены пени на сумму 141 397 руб. 98 коп. 

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Факт потребления электроэнергии на объектах ответчика в сентябре, октябре, ноябре 2024 года подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.  

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры УПД: - № 24093000273/89/ШР17 от 30.09.2024 на сумму 490 794 руб. 88 коп.;  

- № 24103100416/89/ШР17 от 31.10.2024 на сумму 611 628 руб. 73 коп.; - № 24113000330/89/ШР17 от 30.11.2024 на сумму 698 918 руб. 22 коп.; Всего на сумму 1 801 341 руб. 83 коп.  

Указанные УПД подписаны электронно-цифровой подписью ответчика без замечаний.  

После частичной оплаты остаток неоплаченной задолженности составляет 1 080 415 руб. 91 коп.  

Не оспаривая объёмы и стоимость потреблённой в спорный период электроэнергии, от ответчика поступило заявление о признании иска.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание, что представитель ответчика по доверенности № 1 от 10.03.2025 наделен таким специальным полномочием на признание иска в соответствии  

с частью 2 статьи 62 АПК РФ, то суд в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права лиц, участвующих в деле, а так же прав третьих лиц.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000488 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года в размере 1 080 415 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

По расчёту истца пени, с учётом частичной оплаты, составили в сумме 141 397 руб. 98 коп. за период с 19.10.2024 по 03.02.2025.  

Расчёт истца признаётся судом соответствующий нормам закона и фактическим обстоятельствам.  

Ответчик каких-либо возражений относительной неустойки не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000488 в размере 141 397 руб. 98 коп. за период с 19.10.2024 по 03.02.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  

товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 61 654 руб. 00 коп.  

Ответчиком признаны исковые требования по основному долгу в размере 1 080 415 руб. 91 коп., что составляет 88,43% от цены иска или 54 519,00 руб. госпошлины.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 38 163,00 руб. (70% от 54 519,00). В остальной части государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.  

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000488 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года в размере 1080415 рублей 91 копейки, пени в размере 141397 рублей 98 копеек за период с 19.10.2024 по 03.02.2025, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 23491 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1245304 рубля 89 копеек.  

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район "Мужевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга в размере 1080415 рублей 91 копейки за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 38163 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 003344 от 31.01.2025.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

О.Н. Никитина

Судья