АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11044/2025

г. Нижний Новгород                                                                              «30» июня  2025 года

резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 30 июня 2025 года.                     

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-241),

при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРМА И РАЦИОНЫ НН"" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИНДОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА-ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Линда (Линдовский с/с), Нижегородской области, о взыскании 2 182 111 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность №1 юр/2025 от 26.02.2025, диплом №15167 от 14.06.2007.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

ООО «Корма и рационы НН» (далее - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Линдовская птицефабрика - племенной завод» (АО «Линдовское») (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. долга по Спецификации № 94 от 14.01.2025 к Договору № ЛПФ-191/2015 от 13.03.2015, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 182 111 руб. 36 коп. за период с 28.01.2025 по 14.04.2025, неустойки с неоплаченной суммы долга за период с 14.04.2025 года по день фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил, дополнительных документов не представил.

В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно платежное поручение № 4300 от 16.04.2025г., которым подтверждается, частичная оплата ответчиком суммы долга по Спецификации № 94 от 14.01.2025г. к  договору № ЛПФ-191/2015 от 13.03.2015г. в размере 150 000 руб. 00 коп. Представленные документы приобщаются к материалам дела.

Так как сумма основного долга уменьшилась, изменился и размер неустойки, заявленной ко взысканию истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с АО «Линдовская птицефабрика - племенной завод» (АО «Линдовское») долг в размере 1 850 000 руб. 00 коп. долга по Спецификации № 94 от 14.01.2025 к Договору № ЛПФ-191/2015 от 13.03.2015, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 278 611 руб. 36 коп. за период с 28.01.2025 по 05.06.2025 , неустойки с неоплаченной суммы долга за период с 05.06.2025 года по день фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга.

Уточнения исковых требований принимается судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся пятиминутный перерыв, после перерыва слушание дела продолжено при участии представителя истца.

После перерыва истец уточнил исковые требования в части периода начисления и суммы  неустойки. Согласно представленным уточнениям, размер неустойки за период с 29.01.2025 по 05.06.2025 составляет  138 098руб. 56коп. из расчета 0,05% за каждый день.

Уточнение иска приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 21.04.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015 между ООО «Корма и рационы НН» (поставщик) и АО «Линдовская птицефабрика - племенной завод» (АО «Линдовское») (далее - покупатель) заключен Договор № ЛПФ-191/2015, по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю, а последний принять и оплатить Товар в количестве, по качеству, цене и условиям оплаты определяемыми Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки, цена устанавливается в рублях РФ за единицу товара с учетом НДС. Если иное не установлено спецификацией, оплата покупателем за поставляемый по настоящему договору товар производится в рублях РФ в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании пункта 5.2 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать выплаты покупателем неустойки в размере 0,05% в день от стоимости поставленного товара.

В соответствии со Спецификацией в адрес ответчика поставлен Товар - кукуруза - на сумму 2 514 240 руб. 00коп., что подтверждается УПД № 33 от 18.01.2025 года.

В соответствии с вышеуказанным договором и спецификацией поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме 18.01.2025 года. Претензий по качеству, количеству товара по указанной Спецификации от ответчика не поступало.

Согласно пункту 6 Спецификации № 94 от 14.01.2025 года оплата за товар производится в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Таким образом, по расчету истца, покупатель должен был произвести оплату поставленного по Спецификации товара в размере 2 514 240руб. в срок до 27.01.2025 года включительно.

В соответствии с платежным поручением № 2060 от 20.02.2025 год ответчиком перечислена оплата суммы долга за поставленный товар в размере только 100 000 рублей. Окончательный расчет за товар не произведен.

26.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности и неустойки.

01.04.2025 года ответчиком в счет суммы долга по Спецификации внесена сумма 214 240руб., что подтверждается платежным поручением № 3785 от 01.04.2025г.

09.04.2025 года ответчиком в счет суммы долга по Спецификации внесена сумма 200 000руб., что подтверждается платежным поручением № 4049 от 09.04.2025г.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО «Корма и рационы НН» с настоящим иском в суд. По расчету истца за АО «Линдовская птицефабрика - племенной завод» имеется задолженность по поставке в размере 2 000 000руб.

Пунктом 5.6 Договора поставки № ЛПФ-191/2015 от 13.03.2015 года сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для  частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно тексту искового заявления, истец основывает свои требования на договоре поставке  № ЛПФ-191/2015 и Спецификации № 94 от 14.01.2025 года к настоящему договору, которая является его неотъемлемой частью.

С учетом последних представленных уточнений, сумма задолженности по Спецификации № 94 от 14.01.2025 к Договору № ЛПФ-191/2015 от 13.03.2015 составляет 1 850 000руб. 00коп. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев представленные истцом документы, суд установил, что в соответствии со Спецификацией № 94 от 14.01.2025 к Договору № ЛПФ-191/2015 от 13.03.2015  в адрес ответчика поставлен товар - кукуруза - на сумму 2 514 240руб. 00коп., что подтверждается УПД № 33 от 18.01.2025 года. 

Товар передан и принят покупателем по спецификации № 94 от 14.01.2025 к Договору № ЛПФ-191/2015 от 13.03.2015 в отсутствие замечаний.  Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 850 000 руб. 00 коп. задолженности по Спецификации № 94 от 14.01.2025 к Договору № ЛПФ-191/2015 от 13.03.2015 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом последних уточнений, ООО «Корма и рационы НН» просит взыскать неустойку в общей сумме  138 098руб. 56коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 29.01.2025 по 05.06.2025 из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, Поставщик вправе требовать выплаты Покупателем неустойки в размере 0,05 (ноль целях пять сотых) процентов в день от стоимости неоплаченного товара.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка в размере 0,05% с суммы долга 2 414 240руб. 00коп. за период с 29.01.2025 по 05.06.2025 составляет 138 098руб. 56коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 138 098руб. 56 коп.  за период с 29.01.2025 по 05.06.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.06.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,05% за каждый день.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку ранее судом установлено, что взыскание неустойки в размере 138 098руб. 56 коп. правомерно взыскивать за период с 29.01.2025 по 05.06.2025, дальнейшее ее начисление следует проводить не с 05.06.2025, а с 06.06.2025 по день оплаты задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 138 098руб. 56 коп.  за период с 29.01.2025 по 05.06.2025, а также неустойка с неоплаченной суммы долга с 06.06.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,05% за каждый день.

В остальной части требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 84 643руб. 00коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 5 820 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИНДОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКАПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Линда (Линдовский с/с), Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРМА И РАЦИОНЫ НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 1 988 098руб. 56коп., в том числе 1 850 000руб. 00коп. долг, 138 098руб. 56коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 06.06.2025 по день оплаты из расчета 0,05% за каждый день просрочки, а также 84 643руб. 00коп. расходы по госпошлине. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

В остальной части отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРМА И РАЦИОНЫ НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 5 820руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 601 от 14.04.2025. 

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.А. Логунова