882/2023-25309(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 апреля 2023 года Дело № А26-1909/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,  

рассмотрев 10.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу открытого акционерного общества «Карьер Уросозеро» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2022 и постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу   № А26-1909/2022,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Регистрационный Депозитарный Центр», адрес:  185035, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого  акционерного общества «Карьер Уросозеро», адрес: 186410, Республика  Карелия, Сегежский р-н, ст. Уросозеро, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - ответчик), 45 514 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по  договору от 30.09.2014 № 244-Р на оказание услуг по ведению реестра  владельцев ценных бумаг (далее - Договор), 27 940,12 руб. неустойки,  начисленной за период с 21.01.2019 по 31.12.2021, а также неустойки,  начисленной на сумму в размере 45 514 руб. с 01.01.2022 по день фактической  оплаты долга.  

Решением суда от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, с ответчика в  пользу истца взыскано 45 514 руб. задолженности, 27 940,12 руб. неустойки,  начисленной за период с 21.01.2019 по 31.12.2021, а также 1 011,28 руб.  неустойки, начисленной за период с 01.01.2022 по 31.03.2022; в остальной части  заявленные требования оставлены без удовлетворения.  

В кассационной жалобе ответчик, указывая на неправильное применение  судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального  права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу  новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме.  

Податель кассационной жалобы считает, что истцом не доказан факт  оказания спорных услуг по Договору, поскольку в материалы дела  представлены подписанные им в одностороннем порядке акты оказанных услуг  без доказательств направления их заказчику; суды не учли, что с февраля 2021  года ответчик переведен на обслуживание к иному регистратору - акционерному  обществу «РТ-Регистратор».  

В отзыве на кассационную жалобу истец, считая обжалуемые судебные  акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения; рассмотреть кассационную жалобу  в отсутствие своего представителя.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,  что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец (регистратор)  и ответчик (эмитент) 30.09.201 заключили Договор, по условиям которого  регистратор обязался вести и хранить реестр владельцев именных ценных  бумаг эмитента, а эмитент - оплатить услуги регистратора.  

Согласно пункту 4.1 Договора и пункту 1 приложения 2 к Договору  ежемесячная стоимость оказываемых регистратором работ (услуг) по Договору  (абонентская плата) составляет 3000 руб. без учета налога на добавленную  стоимость (далее - НДС) (при осуществлении расчетов окончательная  стоимость работ (услуг) увеличивается на сумму НДС по ставке, установленной  действующим законодательством.  

Согласно дополнительному соглашению от 03.12.2018 к Договору с  01.01.2019 ежемесячный размер абонентской платы составил 2 000 руб. (НДС  не облагается).  

Внесение абонентской платы производится ежеквартально предоплатой не  позднее 20 числа первого месяца квартала на основании счета,  предоставленного регистратором эмитенту.  

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления  эмитентом необходимых сумм платежным поручением на расчетный счет  регистратора либо наличными в кассу регистратора.  

В соглашении от 15.02.2021 № 1 к Договору (далее - Соглашение № 1)  стороны определили, что датой прекращения Договора следует считать  24.02.2021. Размер суммы, компенсирующей расходы регистратора по передаче  реестра при расторжении Договора, составит 300 руб. (пункт 1.6.1.1.  Соглашения № 1), а расходы регистратора по хранению документов и  информации системы ведения реестра в течение установленных  законодательством Российской Федерации сроков после прекращения  Договора - 300 руб. (пункт 1.6.1.2 Соглашения № 1).  

Также в пункте 1.7 Соглашения № 1 стороны установили, что на момент  подписания эмитентом акта приема-передачи реестра с новым держателем  реестра вся накопленная задолженность по Договору должна быть полностью  погашена.  

Указывая на исполнение эмитентом не в полном объеме своего  обязательства по оплате оказанных услуг по Договору, истец направил  ответчику претензию с требованием оплатить 45 514 руб. задолженности.  

Оставление ответчиком без удовлетворения требования об оплате  образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела, придя к  выводу о доказанности факта оказания истцом спорных услуг по Договору на  взыскиваемую сумму, удовлетворили заявленные требования (за исключением  требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга).  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной  инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их  выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК  РФ).  

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с  заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель  должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты  фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Оценив представленные акты оказанных услуг и установив, что они  содержат сведения о Договоре и Соглашении № 1, наименовании оказанных  услуг и их стоимости, реквизиты сторон, приняв при этом во внимание  доказательства их направления эмитенту (ответчику) и отсутствие претензий  относительно качества и объема оказанных истцом услуг, учтя отсутствие в  материалах дела доказательств оказания услуг по ведению реестра владельцев  ценных бумаг иным лицом в спорный период, суды признали доказанным факт  оказания истцом услуг по Договору.  

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств оплаты  оказанных услуг, нарушении предусмотренного Договором срока оплаты услуг,  суды посчитали подлежащими удовлетворению требования истца в части  взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг и договорной  неустойки за нарушение срока их оплаты, предусмотренной пунктом 6.4  Договора, за период с 21.01.2019 по 31.12.2021. Расчет неустойки проверен  судами и признан верным.  

Частично удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании  неустойки с 01.01.2022 по день фактической оплаты долга, суды применили  действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», обоснованно указав,  что не подлежит начислению и взысканию неустойка, начисленная за период с  01.04.2022 по дату завершения моратория.  

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических  обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной  инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ не имеется.  

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой и  

апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены  правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей  288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения  кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022  по делу № А26-1909/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Карьер Уросозеро» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.В. Лущаев Судьи О.Р. Журавлева 

С.В. Соколова