/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22661/2016

г. Краснодар

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика – закрытого акционерного общества «Санаторий "Известия"» (ИНН 2317008436, ОГРН 1022302714290) – Довгаля Е.А. (доверенность от 01.12.2016), третьего лица – публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани – Казленковой Ю.В. (доверенность от 13.12.2017), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Санаторий "Известия"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Шапкин П.В.)  по делу № А32-22661/2016,  установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Санаторий "Известия"» (далее – санаторий) о взыскании 7 266 298 рублей 72 копеек стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО энергетики и электрификации Кубани.

Решением от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2018, иск удовлетворен. С санатория в пользу общества взыскано 7 266 298 рублей 72 копейки стоимости неучтенно потребленной электрической энергии и 59 331 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе санаторий просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств и исключении из их числа акта установки электросчетчика от 18.04.2013 № 0472. Суды не учли, что в момент составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии лицо, подписавшее акты у ответчика не работало. Более того, суды не дали правовую оценку заявлению санатория о проведении почерковедческой экспертизы и видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

В отзывах на кассационную жалобу истец и третье лицо просят оставить судебные акты без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель третьего лица возражал против ее удовлетворения, представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 общество (гарантирующий поставщик) и санаторий (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 222780 (далее – договор).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора). 

В пункте 3.3.7 договора стороны согласовали, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирования реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. 

В соответствии с пунктом 3.3.15 договора потребитель обязан сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства), находящегося в помещении или на территории потребителя. 

Потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствии с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.3.17 договора). 

Согласно разделу 4 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета. 

Условиями договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще одного раза в месяц), а потребитель в этой связи обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на мете установки, проверок соблюдения технических требований не чаще одного раза в месяц (пункты 3.3.16, 3.4.1 договора). 

В силу пункта 4.5 договора при непредставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушения целостности пломб – количество поданной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации. 

27 апреля 2016 года в отношении санатория составлен акт № 15070728 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный представителями проверяющей организации и представителем потребителя – заместителем директора по внутренним вопросам Беккер А.Н. 

Основанием для составления акта от 27.04.2016 № 15070728 явилось нарушение (повреждение) пломб. 

На основании составленного акта обществом произведен расчет стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии.  

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 7 266 298 рублей 72 копейки. 

Неоплата ответчиком в добровольном порядке задолженности за безучетное потребление электроэнергии явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Под безучетным потреблением согласно Правилам № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Правилами № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Правила № 442 предусматривают составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии и регламентируют содержание такого акта.

Согласно пункту 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт о неучтенном потреблении от 27.04.2016 № 15070728 с подписью представителя потребителя (Беккер А.Н.), фотоматериалы, перерасчет по акту.

С целью определения повреждения контрольных пломб прибора учета, а также определения возможности вмешательства в работу прибора учета потребителем, совершение потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, суд по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу, производство которой поручено специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз».

В соответствии с экспертным заключением от 28.02.2017 № 00958/Э пластиковый пакет, в который упакован счетчик Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472 вскрытию не подвергался. Несанкционированному вскрытию пломбы на корпусе и крышке прибора учета электрической энергии Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472 не подвергались. Пломба производителя и пломба метрологической службы имеют признаки повреждений (вмешательства). Прибор учета электрической энергии Матрица Smart ISM NP 73L.3-5-2 № 01550472 не имеет следов вмешательства в конструкцию прибора учета, выполненных в период его использования после ввода в эксплуатацию. Выявленные повреждения платы данного прибора учета нанесены до его общей пломбировки в месте последней эксплуатации. Повреждения пластиковой пломбы изготовителя могли быть нанесены в любой момент времени. Определить, какие именно функциональные недостатки и технические повреждения явились следствием вмешательства в конструкцию прибора учета, не представляется возможным. Признаки изменения конструкции прибора учета в виде дополнительных конструктивных элементов отсутствуют. В представленном на исследование электросчетчике Матрица Smart ISM NP 73L.3-5- 2 № 01550472 какие-либо иные недостатки не выявлены.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В обосновании своей правовой позиции истцом также представлены в материалы дела показания расхода потребленной ответчиком электроэнергии до составления акта (27.04.2016) и после его составления (в последующие периоды). Проанализировав указанные доказательства, суды пришли к выводу о том, что потребление до составления акта (27.04.2016) существенно меньше, потребления после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправности самого прибора не освобождают потребителя от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. При этом техническая исправность прибора учета, сохранность иных установленных на приборе учета пломб не свидетельствуют об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб идет вмешательство в работу схемы учета; недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается. 

Приведенные заявителем доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. Основания для отмены либо изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу № А32-22661/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     Р.А. Алексеев

                                                                                                                                Л.А. Трифонова