АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 ноября 2019 года

 

Дело № А33-15202/2015

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ПАО "МРСК Сибири": ФИО1, представителя по доверенности от 13.12.12.2018 № 00/219,

от ПАО "Красноярскэнергосбыт": ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 02-2019 (до перерыва); ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 12-2019, диплом от 18.06.2010 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичеевой З.С., 

 

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании 156 996 862 руб. 20 коп., в том числе 155 588 717,87 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за март 2015 года и 1 408 144 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.15 по 10.06.15.

Определением от 17.07.2015 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 18.08.2015 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2015 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 12.10.2015 к производству суда принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» о взыскании  99 165 172,75 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2015 года.

Определением от 07.04.2016 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по встречному иску: КГАПОУ "Красноярский техникум транспорта и сервиса"; ООО «Тавис»; Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское".

Определением от 23.11.2016 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по встречному иску: ООО «Владимирский», ФИО4.

Определением от 16.10.2017  в отдельное производство – дело № А33-26077/2017 выделено требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к  публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании  24 570 600 руб.  57 коп. –  долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за март 2015 года, образовавшегося в результате непринятия актов о безучетном потреблении электроэнергии  и по разногласию об истечении межповерочного интервала.

Определением от 05.12.2017 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика исключены общество с ограниченной ответственностью «Тавис», Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское", КГАПОУ "Красноярский техникум транспорта и сервиса".

Определением от 12.12.2017 в отдельное производство – дело № А33-32158/2017 выделено требование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к  ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании  446 883 руб. 44 коп. – долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за март 2015 года, образовавшегося по разногласию по точкам поставки, закрытым в ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Определением от 19.04.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири».

Определением от 11.09.2018 по делу № А33-8154/2016 выделено в отдельное производство – дело №А33-24480/2018 требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири»  процентов в размере 4 518 594 руб. 38 коп. за период с 18.11.2014 – 25.09.2015 начисленных на долг за март 2015 г. и объединено с настоящим делом №А33-15202/2015, в одно производство, присвоен делу №А33-15202/2015.

Определением от 26.09.2019 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по встречному иску исключен ФИО4.

Определением от 07.10.2019 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика исключены ООО «Владимирский» и ООО «Электрические сети Сибири».

Стороны неоднократно уточняли исковые требования.

В судебном заседании 25.10.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство ПАО "Красноярскэнергосбыт" об уточнении размера встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ПАО "МРСК Сибири" 88 323 000 руб. 24 коп. задолженность за март 2015 г. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях; 36 536 062 руб. 99 коп. проценты за период с 20.04.2018 по 25.10.2019 за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 31.10.2019 судебное разбирательство отложено на 08.11.2019.

Представитель ПАО "МРСК Сибири" встречные исковые требования не признает, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 11 ноября 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 15 ноября 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя ПАО «МРСК Сибири» и представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3

Ко дню судебного заседания 15.11 2019 от ПАО "МРСК Сибири" поступило ходатайство об уточнении размера первоначальных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ПАО "Красноярскэнергосбыт" 93 994 509,67 руб. задолженность по договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13  за март 2015 г.; 37 789 444,46 руб. проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 18.04.2015 по 15.11.2019, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные с 16.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда на неоспариваемую сумму задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" пояснил, что расчет ПАО "МРСК Сибири" проверен, возражения по арифметической правильности расчета отсутствуют.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 г. по делу №А33-2740/2013 об обязании ПАО «МРСК Сибири» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Согласно п. 2.4 указанного договора сетевая организация обязалась оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением №5 к договору, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии: сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: (акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим обратом; акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения; оформленный по форме № 15 к договору, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организаций предоставляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным); гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п.5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации; при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензии к объему и (тихи) качеству оказанных услуг; он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении № 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные доку меты в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п.5.4 договора; по мере урегулирования разногласии, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении № № 12.-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложений № 15-2 к договор) (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения); неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, за услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возоб-новлению их электроснабжения в течение 7 ми рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов - фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику; непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, исходя из объемов, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электро-энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения и стоимости, указанной в приложении № 1.3 к договору в течение 10 рабочих дней, при условии выполнения сетевой организацией п. 5.3 договора.

В разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях  компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора.

В марте  2015 года ПАО «МРСК Сибири» оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии, направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также счет-фактуру для оплаты оказанных услуг за март 2015 года на сумму 685 633 897 руб. 62 коп. (счет-фактура от 31.03.2015 № 4/005093).

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года подписан сторонами с разногласиями (протокол урегулирования разногласий от 09.10.2019 к протоколу урегулирования разногласий № 15 от 07.03.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2015), по данным ПАО «МРСК Сибири» объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 494 793 694 кВт*ч на сумму 635 115 973,68 руб., по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составляет 494 620 651 кВт*ч на сумму 635 238 543,58 руб.

При определении объема оказанных услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены установленные при рассмотрении арбитражным судом обстоятельства по делам № А33-11180/2018, № А33-26077/2017, № А33-32158/2017, а также объем услуг по передаче электрической энергии по потребителю ООО «Владимирский» в сумме 66 333,42 руб.

Из разногласий по настоящему делу исключены разногласия по выделенным делам №А33-26077/2017, №А33-32158/2017 и делу №А33-11180/2018.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлено уведомление от 20.04.2015 № 09-30/146 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 471 442 311 руб. 93 коп., согласно которому зачет проводится по требованиям:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» по счетам-фактурам № 11-0315-1000040187 от 31.03.2015 в сумме 465 962 222,71 руб. (в т.ч. НДС-71 078 983,13 руб.), № 11-0315-1000002531 от 31.03.2015 в сумме 5 480 089,22 руб. (в т.ч. НДС-835 945,81 руб.);

- ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по счету-фактуре № 4/005093 от 31.03.2015 в сумме 471 442 311,93 руб. (в т.ч. НДС-71 914 928,94 руб.).

В письме от 23.04.2015 № 1.3/01/7728-исх ПАО «МРСК Сибири» уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о принятии части зачета встречных однородных требований на сумму 371 645 139,18 руб. (в т.ч. НДС – 56 691 631,40 руб.) по следующим требованиям:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири»:

- по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.03.2015 № 11-0315-1000040187 на сумму 366 165 049,96 руб. (в т.ч. НДС – 55 855 685,59 руб.);

- по договору от 23.08.2010 № 18.2400.1229.10 по счету-фактуре от 31.03.2015 № 11-0315-1000002531 на сумму 5 480 089,22 руб. (в т.ч. НДС – 835 945,81 руб.);

- ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.03.2015 №4/005093 на сумму 371 645 139,18 руб. (в т.ч. НДС – 56 691 631,40 руб.)

В остальной части зачет на сумму 99 797 172,75 руб. (в т.ч. НДС – 15 223 297,54 руб.) ПАО «МРСК Сибири» не принимает по следующим требованиям:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.03.2015 № 11-0315-1000040187 на сумму 99 797 172,75 руб. (в т.ч. НДС – 15 223 297,54 руб.);

- ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.03.2015 №4/005093 на сумму 99 797 172,75 руб. (в т.ч. НДС – 15 223 297,54 руб.), является недействительным по правилам ст. 168 ПК РФ, поскольку этот зачет не соответствует требованиям закона, а именно статьям 300, 314 и 410 ГК РФ.

Платежными поручениями от 14.04.2015 № 601 в сумме 80 000 000 руб., от 15.04.2015 № 716 в сумме 78 400 040,57 коп., от 24.11.2017 № 33736 в сумме 3 741 177,77 руб. ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата по счет-фактуре от 31.03.2015 № 4/005093.

Письмом от 23.12.2015 № 016/1-1773 ПАО «Красноярскэнергосбыт» просило ПАО «МРСК Сибири» считать назначение платежа по платежному поручению 5440 от 19.05.2015 оплатой по договору № 016/3-150/18240094513 от 29.12.2012; протокол урегулирования разногласий № 1 за март 2015; корректировочный счет фактура № 4/010692 от 30.06.2015 к счету-фактуре № 4/005349 от 31.03.2015 к увеличению в сумме 424 452,49 руб. в том числе НДС 64 746,99 руб.

Письмом от 18.10.2016 № 34765 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии, в том числе в платежном поручении № 3716 от 17.04.2015 в назначении платежа считать сумму 466 767,70 руб. оплатой по счету-фактуре № 4/001974 от 31.01.2016.

Письмом от 18.12.2017 № 164780 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии, в том числе: в платежном поручении № 3716 от 15.04.2015 в назначении платежа считать сумму 1 248 215,70 руб. оплатой по счету-фактуре № 4/023036 от 31.12.2016.

Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата за март 2015 года платежными поручениями от 22.12.2017 № 36750 на сумму 6 993 110,26 руб., от 07.06.2018 № 17405 на сумму 22 569,69 руб., от 27.02.2019 № 790425 на сумму 398 693,90 руб., от 28.02.2019 №782142 на сумму 879 679,45 руб., от 28.02.2019 №783442 на сумму 91 994,84 руб., от 28.02.2019  №783092 на сумму 242 589,35 руб. и п/п № 35039 от 24.09.2019 по делу №А33-11180/2018 на сумму 1 532 047,02 руб.

Всего, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено оплат с учетом частичного зачета на сумму 541 121 464,01 руб.

Согласно расчету ПАО «МРСК Сибири» с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат сумма задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за принятые услуги по передаче электрической энергии в марте 2015 года составляет 93 994 509 руб. 67 коп. (635 115 973,68 руб. (протокол урегулирования разногласий от 09.10.2019 к протоколу урегулирования разногласий № 15 от 07.03.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2015) - 541 121 464,01 руб.(оплачено)), из которых 93 917 050 руб. 07 коп. – неоспариваемая задолженность, возникшая в связи с непринятием зачета и 77 459 руб. 54 коп. – задолженность по разногласиям (ООО «Владимирский»).

Также ПАО «МРСК Сибири» заявлено требование о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 37 789 444,46 руб. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2015 по 15.11.2019, которые  просит взыскать на неоспариваемую сумму задолженности начиная с 16.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 88 323 000 руб. 24 коп. – задолженности за март 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 36 536 062 руб. 99 коп. – процентов за период с 20.04.2018 по 25.10.2019 за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 26.10.2019 проценты просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.

В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункты 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «МРСК Сибири» не согласно с встречными  требованиями, поскольку требования в части разногласий не законны, кроме того, задолженность перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате потерь отсутствует в результате проведения зачета на сумму 366 165 049,96 руб. по письму от 23.04.2015, и уточнений к зачетам на сумму 84 360 931,95 руб. по письмам от 25.01.2017, 20.06.2017, 04.08.2017, 31.10.2017, 23.11.2017, 22.12.2017, 28.12.2018, 01.04.2019. Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» в полном объеме оплачена электроэнергия на компенсацию потерь  на сумму 450 525 981,91 руб.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Между сторонами имеются разногласия по объёму оказанных услуг в отношении объектов потребителя ООО «Владимирский» в размере 77 459 руб. 54 коп.

Как указывает ПАО «МРСК Сибири», гарантирующий поставщик и ООО «Владимирский»  обладали информацией о наличии установленного ПАО «МРСК» на границе балансовой принадлежности прибора учета № 0603121015, эксплуатация в качестве расчетного ранее установленного в ЗТП № 16-06-3 измерительного комплекса с приборами учета № 05529013, № 05529029, замененными 12.03.2015 на приборы учета № 20318330-14, № 20343366-14, который по состоянию на 12.03.2015 не отвечал требованиям п. 144 Постановления № 442, недопустима.

ПАО «МРСК Сибири» считает незаконным отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» в принятии показаний прибора учета № 0603121015, установленного на границе балансовой принадлежности ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Владимирский».

С учетом того, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» протоколом урегулирования разногласий от 09.10.2019 к акту об оказанных услугах по передаче электрической энергии за март 2015 признало оказанной услугу по потребителю ООО «Владимирский» в сумме 66 333,42 руб., то разногласия по данному потребителю остались в сумме 11 126,12 руб.

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2019 по делу № А33-32266/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2019 по тому же делу, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения указанного дела согласно постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2019 по делу № А33-32266/2017 установлено следующее:

- 12.03.2015 по точке поставки ООО «Владимирский» в эксплуатацию допущены приборы учета, которые расположены и на границе балансовой принадлежности и за ее пределами. На границе балансовой принадлежности установлен прибор учета № 0603121015, допущен в эксплуатацию сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в присутствии двух свидетелей. За пределами границы балансовой принадлежности установлены приборы учета № 20318330-14 и № 20343366-14, допущены в эксплуатацию ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Владимирский» и соглашением от 13.03.2015 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.05.2015) внесены в приложение № 3 договора на энергоснабжение в качестве расчетных с 12.03.2015.

- правильно применив к правоотношениям сторон указанные нормы права, исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт № 270/141 от 12.03.2015 допуска в эксплуатацию приборов учета, подписанный ответчиком и ООО «Владимирский», письма от 02.03.2015 исх. № 010/2-061-06-10, от 26.02.2015 исх. № 120/86, акт № 124Р-4165-103 от 12.03.2015 допуска приборов учета в эксплуатацию, судебные инстанции обоснованно признали прибор учета № 0603121015, установленный на границе балансовой принадлежности сетей потребителя ООО «Владимирский» и истца, допущенным в эксплуатацию и пришли к правильному выводу об определении объема переданной электрической энергии исходя из его показаний.

- доводы о том, что акт разграничения балансовой принадлежности от 21.12.2004 не соответствует действующему законодательству, поскольку устанавливает границу ответственности за пределами земельного участка, принадлежащего потребителю, отклоняются судом округа как несостоятельные, поскольку из смысла и содержания абзаца 3 пункта 2 Основных положений № 442, абзаца 1 пункта 16.1 Правил присоединения, пунктов 2, 5 Правил № 861, следует, что, подписывая акт разграничения балансовой принадлежности и, устанавливая тем самым границы балансовой принадлежности, стороны устанавливают место исполнения обязательств. Точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (договорам оказания услуг по передаче электроэнергии) и используется для установления объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

- доводы о том, что прибор учета № 0603121015 установлен не на границе балансовой принадлежности отклоняются судом округа, в связи с тем, что материалами дела подтверждается факт установки спорного ПКУ в соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442 в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, поскольку судами установлена техническая невозможность установки прибора учета непосредственно на опоре №3-1.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2019 по делу № А33-32266/2017 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, доводы ПАО «МРСК Сибири» о необходимости определения объема переданной электрической энергии исходя из показаний допущенного в эксплуатацию прибора учета № 0603121015, установленного на границе балансовой принадлежности сетей потребителя ООО «Владимирский» и ПАО «МРСК Сибири», являются обоснованными.

В настоящем деле между сторонами отсутствуют разногласия относительно прибора учета, по которому определяется объем переданной электрической энергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспаривается обоснованность применения в расчетах показаний допущенного в эксплуатацию прибора учета № 0603121015.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», разногласие ООО «Владимирский» в сумме 11 126,12 руб. возникло в результате того, что ПАО «МРСК Сибири» не учтен предъявленный ранее и оплаченный потребителем объем электрической энергии по прибору учета, согласованному в договоре энергоснабжения.

Согласно предоставленному контррасчету объем услуги составляет 40 583 кВт*ч на сумму 66 333,42 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в данной части (11 126 руб. 12 коп.) являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку ранее оплачены потребителем.

Таким образом, требование ПАО «МРСК Сибири» обоснованно в сумме 66 333 руб. 42 коп. и, поскольку оно принято ПАО «Красноярскэнергосбыт» и учтено в неоспариваемой части долга в протоколе урегулирования разногласий от 09.10.2019, то оспариваемая задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «МРСК» отсутствует.

Следовательно, в данном случае суд считает объем оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» (протокол урегулирования разногласий от 09.10.2019 к протоколу урегулирования разногласий № 15 от 07.03.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2015), который составляет 494 620 651 кВт*ч на сумму 635 238 543,58 руб. обоснованным.

Неоспариваемая, но неоплаченная ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимость услуг по передаче электроэнергии за март 2015 года составляет 92 582 032 руб. 46 коп. и образовалась в связи с непринятием ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» зачета встречных однородных требований.

В связи с непринятием ПАО «МРСК» зачета встречных однородных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» (уведомления от 20.04.2015 № 09-30/146 и  письмо  ПАО «МРСК Сибири»  от 23.04.2015 № 1.3/01/7728-исх) ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось со встречным иском.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири»:

- 88 323 000 руб. 24 коп. – задолженности за март 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 

- 36 536 062 руб. 99 коп. – процентов за период с 20.04.2018 по 25.10.2019 за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать начиная с  26.10.2019 по день оплаты долга.

В протоколе урегулирования разногласий от 09.10.2019 г. в сведениях об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» за март 2015 года объем оказанной услуги в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт» составил 247 289 960 кВтч, а в редакции ПАО «МРСК Сибири» – 245 346 844 кВтч. Между сторонами возникли разногласия в объеме 1 943 116 кВтч.

Разногласия сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ПАО «МРСК» и объемов электроэнергии, переданной  ПАО «МРСК» в сети смежных сетевых организаций и потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт».

1) По пункту 1.1.4 фактического баланса (приём из сетей АО «ФСК ЕЭС») разногласия в объёме (-) 23 624 020 кВт*ч. и по пункту 4.7 фактического баланса (объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи АО «КрасЭко» (ГПП г. Кодинск) разногласия в объёме (-) 23 387 640 кВт*ч.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «КрасЭКо» подписано мировое соглашение от 14.11.2017 по делу № А33-3127/2017Арбитражного суда Красноярского края в части точек поставки  ШП-1, ШП-2 10кВ от ПС 220кВ «Кодинская ГПП».

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «МРСК Сибири» подписан сводный акт учета перетоков за март 2015 года, из которого следует, что отпуск в сети ПАО «МРСК Сибири» составляет 1 031 150 208 кВт*ч (132 587 392 + 898 562 816), а не 1 054 774 228 кВт*ч, как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Проверив представленные в материалы дела документы и доводы сторон по данному разногласию суд считает документально обоснованной позицию ПАО «МРСК Сибири».

2) По пункту 2.2.25 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (без учета собственного потребления) разногласия в объёме 721 461 кВт*ч.

Разногласия у сторон возникли при определении нагрузочных потерь при расчете потерь на участке ВЛ-110кВ в линиях С-649 и С-650 от ПС «Партизанская» до подстанции «Брянка» (границы балансовой принадлежности между АО «КрасЭко» и ПАО «МРСК Сибири») в части объема переданной электроэнергии и напряжения (величин, используемых при определении нагрузочных потерь).

Судебными актами по делам №А33-1408/2017, №А33-11798/2016 частично удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «КрасЭКо» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь и за март 2016 года, дана оценка разногласий по ПС «Партизанская.

ПАО «МРСК Сибири» расчет по данному разногласию произведен с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дел №А33-1408/2017, №А33-11798/2016.

Проверив представленные в материалы дела документы и доводы сторон по данному разногласию суд считает обоснованной позицию ПАО «МРСК Сибири» с учетом указанным выше судебных актов.

3) Разногласия по пункту 2.2.30 фактического баланса (ОАО «Красцветмет» по точкам поставки База отдыха «Берендей»), пункту 2.2.47 и пункту 3.10 фактического баланса (ОАО «Оборонэнергосбыт») не влияют на объем и сумму потерь.

4) Поскольку решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-24022/2016, №А33-32158/2017 установлен объем полезного отпуска конечным потребителям -  1 359 108 кВт*ч, то данный объем не подлежит включению в объем потерь по встречному иску.

ПАО «МРСК Сибири» представило информативный расчет с учетом корректировок перетока с ПАО «ФСК ЕЭС», договора купли-продажи в отношении собственного потребления АО «КрасЭКо» по Кодинской котельной, перетока с АО «КрасЭКо» в части потерь по ПС Партизанская к фактическому балансу за март 2015, в котором учтены  обоснованные доводы ПАО «МРСК Сибири» и обоснованный объем по первоначальному иску, согласно которому объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за март 2015 года составит 244 973 011 кВт*ч на сумму 449 763 725 руб. 85 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Стороны в судебном заседании с арифметической правильностью и порядком произведения данного расчета согласились.

Учитывая изложенное, обоснованный объем потерь ПАО «МРСК» составляет 244 973 011 кВтч на сумму 449 763 725 руб. 85 коп.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Таким образом, действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.

С учетом произведенного ПАО «МРСК Сибири» зачёта встречных однородных требований по письму от 23.04.2015 г. №1.3/01/7728-исх в размере 366 165 049,96 руб. задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за март 2015 года составит  83 598 675  руб. 89 коп. (449 763 725 руб. 85 коп.  – 366 165 049,96 руб.).

Указанная сумма не подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» поскольку согласно письму ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 20.04.2015 исх. № 09-30/146 обязательство ПАО «МРСК Сибири» погашено в результате зачета. Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» письмом от 23.04.2015 № 1.3/01/7728-исх необоснованно не приняло зачет на сумму 83 598 675 руб. 89  коп.

Доводы ПАО «МРСК Сибири» об оплате потерь в сумме 84 360 931,95 руб. не обоснованы, поскольку письма об уточнении зачета встречных однородных требований от 25.01.2017, 20.06.2017, 04.08.2017, 31.10.2017, 23.11.2017, 22.12.2017, 28.12.2018, 01.04.2019 направлены в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» после подачи настоящего иска и принятию его к производству определением от 08.09.2015.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обоснованная сумма встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» (83 598 675  руб. 89 коп.) погашена в результате зачета, то оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» задолженности за март 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях не имеется.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 36 536 062 руб. 99 коп. – процентов за период с 20.04.2018 по 25.10.2019 за пользование чужими денежными средствами, начисленной на указанную сумму (в том числе по день ее оплаты), поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным требованием.

Встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» удовлетворению не подлежат.

Следовательно, долг ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» по первоначальному иску составляет 8 983 356 руб. 57 коп. (92 528 035 руб. 46 коп. – 83 598 675 руб. 89 коп.), данная сумма признана обоснованной и подлежит взысканию в пользу ПАО «МРСК Сибири».

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 8 983 356 руб. 57 коп., исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии за март 2015 года в остальной части удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с  п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 5.4 договора гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п. 5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5-ти рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.4 договора. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

ПАО «МРСК Сибири» просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 37 789 444 руб. 46 коп. – процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2015 по 15.11.2019, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные с 16.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда на неоспариваемую сумму задолженности.

Вместе с тем, расчет процентов неправомерно произведен ПАО «МРСК Сибири» на сумму долга 93 994 509 руб. 67 коп., т.е. без учета состоявшегося зачета на сумму 83 598 675 руб. 89 коп. (обоснованная задолженность по встречному иску).

С учетом результата рассмотрения дела проценты подлежат начислению на сумму 8 983 356 руб. 57 коп. и составляют 3 463 263 руб. 33 коп. за период с 18.04.2015 по 15.11.2019 (согласно информативному расчету истца). Данный расчет проверен ответчиком, возражений относительно арифметической правильности не заявлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по выделенному из настоящего дела делу № А33-32158/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2019 по тому же делу, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» долга за март 2015 года удовлетворены частично в сумме 398 693 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2018 по выделенному из настоящего дела делу № А33-26077/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2019 по тому же делу, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» долга за март 2015 года удовлетворены частично в сумме 1 211 263 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решениями Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по делу № А33-32158/2017, от 02.10.2018 по делу № А33-26077/2017 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В настоящем деле ПАО «МРСК Сибири» просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- 7 244 руб. 76 коп. – процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2018 по 27.02.2019, начисленных на сумму задолженности 398 693 руб. 90 коп., взысканную с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по делу № А33-32158/2017;

- 20 027 руб. 33 коп. – процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.12.2018 по 28.02.2019, начисленных на сумму задолженности 1 211 263 руб. 64 коп., взысканную с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2018 по делу № А33-26077/2017.

Представленный ПАО «МРСК Сибири» расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, т.к. соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства, арифметическая правильность расчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспорена.

Указанные суммы процентов также подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК» в связи с просрочкой оплаты долга.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт» долга за март 2015 года, то требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 490 535 руб. 42 коп., в том числе: 3 463 263 руб. 33 коп. за период с 18.04.2015 по 15.11.2019 начисленных на сумму задолженности 8 983 356 руб. 57 коп., 7 244 руб. 76 коп. за период с 04.12.2018 по 27.02.2019, начисленных на сумму задолженности 398 693 руб. 90 коп., 20 027 руб. 33 коп. за период с 13.12.2018 по 28.02.2019, начисленных на сумму задолженности 1 211 263 руб. 64 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование об оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года не удовлетворено ответчиком до даты вынесения резолютивной части судебного акта по делу, то требование о начислении процентов начиная с 16.11.2019 по дату фактической уплаты  долга (8 983 356 руб. 57 коп.) является обоснованным.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы первоначального иска 131 783 954 руб. 13 коп. составляет 200 000 руб., из которых 181 069 руб. относится на ПАО «МРСК Сибири» и 18 931 руб. – на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При подаче иска ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 23.06.2015 № 20930.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «МРСК Сибири» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 931 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири».

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы встречного иска 124 859 063 руб. 23 коп. составляет 200 000 руб.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 13.07.2015 № 8431.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и взысканию с ПАО «МРСК Сибири» не подлежат.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, удовлетворить частично в сумме 12 473 891 руб. 99 коп.

 

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 473 891 руб. 99 коп., в том числе: 8 983 356 руб. 57 коп. – долга за март 2015 года и  3 490 535 руб. 42 коп.  – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 по 15.11.2019, начиная с 16.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика   по дату фактической уплаты  долга  (8 983 356 руб. 57 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 18 931  руб.  - расходов по уплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 

В удовлетворении встречных исковых требований  публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.В. Мельникова