АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А03-2279/2019

г. Барнаул

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Боливар», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Десна», г. Аткарск Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 287 000 руб., 

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,            

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Боливар», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Десна», г. Аткарск Саратовской области, о взыскании 287 000 руб., из них 184 131 руб. стоимости поставленного некачественного товара и 102 869 руб. предоплаты за товар, который не был поставлен по договору поставки № 13/08-И0003 от 13.08.2018 года.

Исковые требования обоснованы ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик поставил истцу товар ненадлежащего качества, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, уплаченные за указанный товар, и вернуть предоплату за товар, который не был поставлен по договору поставки № 13/08-И0003 от 13.08.2018 года.

         Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 36 16870 0.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных за некачественный товар и за не поставленный товар, не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как  следует из  материалов  дела, 13.08.2018 года между обществом  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Десна» (поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Боливар» (покупатель, истец) заключен договор поставки № 13/08-И0003 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в п. 1.2 договора, в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование, количество, качество товара определяются в соответствии со Спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1-1.2 договора).

Покупатель обязан внести 100 % предоплаты за товар в российских рублях (п. 2.2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец перечисли ответчику 509 600 руб. предоплаты, что подтверждается платежными поручениями № 736 от 22.08.2018 года и № 797 от 31.08.2018 года.

Из п. 3.2.1 договора следует, что поставщик обязан передать покупателю в указанный срок товар в количестве, ассортименте и качества, предусмотренных в Спецификации договора.

В соответствии с п. 4.1-4.2 договора качество товара, поставляемого по настоящему договору, согласовывается индивидуально между покупателем и поставщиком (производителем данного товара). В случае выявления скрытых дефектов, покупатель уведомляет поставщика для согласования порядка составления соответствующего акта, и при наличии правовых оснований, поставщик обязан в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления (претензии) от покупателя, заменить его на аналогичный качественный товар, или (по согласию с покупателем) осуществить возврат денежных средств, полученных в рамках настоящего договора. Претензии по качеству товара покупатель обязан заявить не позднее 3 календарных дней со дня получения товара по товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 406 731 руб., что подтверждается товарной накладной № 39 от 31.08.2018 года. 

Из протокола испытаний № 5997 от 03.10.2018 года следует, что часть поставленного истцу товара, а именно икра из кабачков на сумму 184 131 руб. оказалась несоответствующего качества.

Кроме того, истцу не был поставлен товар на сумму 102 869 руб.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 287 000 руб., из них 184 131 руб. стоимость поставленного некачественного товара и 102 869 руб. предоплата за товар, который не был поставлен по договору поставки № 13/08-И0003 от 13.08.2018 года.

 Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения.

Однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае невозможности решения возникших между сторонами споров путем переговоров, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения заявителя. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом истца является: 

<

...>, литер А1.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации после заключения, условия договора становятся обязательными для его исполнения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела факт оплаты товара в соответствии с условиями договора на общую сумму 509 600 руб. подтверждается материалами дела.

При этом, ответчиком принятые по договору обязательства по поставке товара исполнены на сумму 406 731 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере сумме 102 869 руб.

Кроме того, ответчик поставил истцу некачественный товар на сумму 184 131 руб., что подтверждается протоколом испытаний № 5997 от 03.10.2018 года.

Согласно пункту 5 статьи 454 и пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки. При отсутствии в договоре поставки условий о качестве товара, поставщик обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 названного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 518 названного Кодекса предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.

В пункте 2  статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено,  что, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата, уплаченной за товар денежной суммы.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки  товара ненадлежащего качества на сумму 184 131 руб. и факт отсутствия поставки товара на сумму предоплаты в размере 102 869 руб.

В связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 287 000 руб., из них 184 131 руб. стоимости поставленного некачественного товара и 102 869 руб. предоплаты за товар, который не был поставлен по договору поставки № 13/08-И0003 от 13.08.2018 года.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

         При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика.  

На основании ст. 309, 475, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Десна»,                г. Аткарск Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боливар», г. Барнаул Алтайского края 287 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Десна»,                 г. Аткарск Саратовской области 8 740 государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     Т.В. Бояркова