АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35702/24

г. Уфа

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Полный текст решения изготовлен 23.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление  акционерного общества «Водоканалпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее - общество) к Администрации городского округа город Нефтекамск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее - администрация) о взыскании 8 400 000 руб. долга за работы

В предварительное судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности 05.11.2024;

от ответчика – не явились, извещены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Нефтекамск о взыскании 8 400 000 руб. долга за работы.

Определением от 11.11.2024 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (проектировщик) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт № 70/21 от 28.06.2021г., согласно которому Проектировщик обязуется по заданию Заказчика разработать проектную и рабочую документацию (далее совокупно именуемые - Проект) по «Реконструкции систем водоснабжения и водоотведения с. Амзя ГО г. Нефтекамск РБ» (системы водоснабжения и водоотведения села Амзя далее именуются - Объект).

Согласно пункту 2.1 контракта Цена подлежащих выполнению работ составляет 8 400 000,00 (Восемь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Цена указана с учетом расходов на уплату налогов, других обязательных платежей, всех затрат и расходов, предусмотренных условиями исполнения контракта.

Оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком надлежаще оформленных первичных учетных документов (пункт 2.2 контракта).

В пункте 3.1 контракта установлены сроки выполнения работ: со дня заключения контракта до 01.03.2022.

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 25.12.2023 г. дата окончания работ установлена - 31.03.2024».

В пункте 7.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Проектировщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Контрактом.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены  акт сдачи-приемки от 20.05.2024 на сумму 8 400 000 руб., подписанный сторонами без возражений и скрепленный их печатями.

Ссылаясь на нарушение администрацией обязательств по оплате работ по контракту, общество направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе). 

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, имевшаяся на стороне ответчика задолженность по оплате работ в сумме 8 400 000 руб. (с учетом уточнения требований) погашена ответчиком после принятия иска к производству суда, в связи с чем истцом заявлен отказ от требований о взыскании долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ходатайство об отказе от требований о взыскании долга заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, подписано представителем, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска в части взыскания задолженности принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате работ исполнено ответчиком с нарушением установленных сроков, истец настаивает на требованиях о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 11.06.2024-17.12.2024 в сумме 946 680 руб. (с учетом уточнений).

В пункте 7.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Проектировщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Контрактом.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в сумме 946 680 руб. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Довод ответчика относительно отсутствия бюджетного финансирования на взыскиваемую сумму отклоняется судом, поскольку не имеет значения для разрешения рассматриваемого спора и не прекращает обязательств ответчика по возмещению убытков.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, ответчик - Администрация от уплаты государственной пошлины освобожден на основании ст. 333.37 НК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 13560/10), государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Водоканалпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к Администрации городского округа город Нефтекамск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 8 400 000 руб. долга за работы.

Производство по делу № А07-35702/2024 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Нефтекамск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканалпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 946 680 руб. неустойки, начисленной за период с 11.06.2024-17.12.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова