Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

21.02.2018                                               Дело № А40-201067/17-11-1873

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018 

Полный текст решения изготовлен 21.02.2018 

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» (109316, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 10.08.2015 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» (142700, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 27.11.2006 г.)

о взыскании 2 242 998  руб. 15 коп.,

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 30.06.2017г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроторг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» о взыскании неосновательного обогащения 2 133 600 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 109 398 руб. 15 коп. 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016г. между ООО «Электроторг» (Покупатель, Истец) в пользу ООО «Спецтехпроект» (Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № 26/09-16-01, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался оплатить и принять оборудование КИПиА, электротехническое оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить товар. 

Стороны договорились, что предоплата по Договору составляет 100% в течении 60 банковских дней с момента подписания Договора (п. 4.1 Договора). 

Во исполнение условий Договора Истцом произведена предоплата в размере 2 133 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 91 от 29.11.2016г. 

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств поставка в установленные Договором сроки не произведена, в результате чего, Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении спорного Договора. 

По мнению Истца, спорный Договор заключенный между сторонами является расторгнутым с 13.03.2017г.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, о возврате неосновательного обогащения, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что денежные средства в размере 2 133 600 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № 91 от 29.11.2016г. подлежат возврату Истцу, при этом, суд считает следующее.

Договор поставки 20.09.2016г. № 26/09-16-01, заключенный между сторонами не содержит условия о досрочном расторжении Договора, в связи с чем, к нему применяются общие условия, предусмотренные ГК РФ. 

Из условий ст. 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом того, что спорный Договор не содержит условия о его досрочном расторжении, следовательно, довод Истца о том, что указанный Договор является прекращенным является ошибочным, так как, в данном конкретном случае вопрос о прекращении и/или расторжении Договора должен решаться в судебном порядке.

С учетом изложенного суд признает, что сторонами действия Договора не прекращены, в связи с чем, суд самостоятельно переквалифицирует просительную часть искового заявления с суммы неосновательного обогащения на сумму задолженности. 

В связи с тем, что договор признан не прекращенным, суд отклоняет требования Истца о взыскании с Ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 109 398 руб. 15 коп., так как, условия Договора № 26/09-16-01 от 26.09.2016г. сдержит ответственность сторон в виде штрафа в размере 1% от стоимости товара. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 2 133 600 руб. 00 коп. Ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 317.1, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» 2 133 600 (два миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп. задолженности, 32 546 (тридцать две тысячи пятьсот сорок шесть ) руб. 23 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина