АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19034/2019

г. Ярославль

03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании  1196976,14  руб.,

 

при участии

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, диплому и паспорту (до перерыва),

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом Сервис" (ответчику) о взыскании 10170013,02 руб. долга за потребленную электроэнергию в  июле 2019 года по договору снабжения электрической энергией № 20576 от 28.12.2011, 10647,12 руб. пени за период с 16.08.2019 по 23.09.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), а также возмещении почтовых расходов.

Определением суда от 14.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик в предварительное заседание не явились, извещены о месте и времени заседания надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, указал на погашение суммы долга в полном объеме, просил в иске отказать, указал, что ответчиком производятся оплаты по мере поступления денежных средств от населения, предпринимаются меры по взысканию задолженности.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании представил расчет долга, пеней и платежные документы, заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга 10170013,02 руб. в связи с полной оплатой (последствия отказа от иска истцу понятны, известны); уточнил требования в части пеней по день фактической оплаты долга, просил взыскать 26963,12руб. неустойки за период с 1816.08.2019 по 12.11.2019, начисленной по абзацу 10 пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования в части пеней, поскольку новое требование не заявлено, сумма пеней скорректирована на дату фактической оплаты долга, изначально в иске пени заявлены по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.00 часов 03.12.2019, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец не явился, направил пояснения по зачислениям платежей, доказательства направления уточнений неустойки ответчику.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой и инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

28.12.2011 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Поставщик) и ООО "Управляющая компания Дом Сервис" (Покупатель) заключен Договор снабжения электрической энергией № 20576, в соответствии с пунктами 1.1, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, а также оказывать услуги, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электроэнергии (мощности) определен в приложении  № 1; расчетный период один календарный месяц; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.12.2011 до 31.12.2011 с последующей пролонгацией.

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик потребил в июле 2019  года электроэнергию на сумму 1170013,02 руб. Объемы потребления отражены в акте приема-передачи электроэнергии № 6502/5899/01 от 31.07.2019,  акте съема показаний,  ведомости электропотребления.

Ответчиком задолженность не оплачена в полном объеме, истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Ответчиком произведена оплата долга в полном объеме после возбуждения производства по делу, платежные поручения приобщены к делу. Истец заявил об отказе от иска в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к  ответчику о взыскания 1170013,02 руб. долга за июль 2019 года, суд  установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит  действующему законодательству, подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать 26963,12 руб. пеней, начисленных за период с 16.08.2019 по 12.11.2019. Расчет пеней произведен истцом по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

Ответчиком расчет и сумма пеней не оспорены, судом проверены.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик конкретных возражений относительно методики начисления неустойки возражений не заявил, размер соответствующим контррасчетом не оспорил. Доводы отзыва о том, что оплата производится по мере поступления денежных средств от населения, не снимают с ответчика обязанности по договору и не исключают применение ответственности в случае просрочки оплаты по договору. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде пеней.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в сумме 26963,12 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, ответчик суду не предъявил.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку долг оплачен  ответчиком после возбуждения производства по делу, т.е. после 14.10.2019.

Истец также просил возместить 57,82 руб. судебных издержек за направление претензии и искового заявления ответчику. Факт несения расходов подтвержден приложенными к заявлению документами. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 26963,12 руб. пеней за период с 16.08.2019 по 12.11.2019, а также 24807 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания 1170013,02 руб. долга, принять отказ от иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.