АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3524/2018

г. Чебоксары

09 июня 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственность «Производственная компания «ЮНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Семена Ислюкова, д. 19, пом. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55)

о взыскании 1 043 322 руб. 78 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственность «Производственная компания «ЮНГ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» о взыскании 964 644 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 01.12.2016 №229 и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 01.02.2017 №1, 78 678 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 02.04.2018  и далее по день фактической оплаты долга.

В заседании суда представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик мер к погашению долга не предпринял.

Ответчик представителя  в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123,   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом  (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.12.2016 №229, по условиям которого истец обязался выполнить  по поручению ответчика работы по установке  откосов и подоконников на объекте: «Строящийся  9-этажный жилой дом поз.4, расположенный  по проезду Соляное в г. Чебоксары в соответствии с утвержденной сметной документацией в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их  (пункты 1.1., 3.2.  договора).

Стоимость  работ по настоящему договору определяется согласно локальной смете (приложение №1 к договору) и  ориентировочно составляет 964 644 руб., в том числе НДС (пункт 2.1. договора).

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе  3  договора.

Так, согласно пункту 3.2. договора заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 15 банковских дней  с момента  подписания итоговых актов  приемки выполненных работ  (форма КС-2) и справок о стоимости  выполненных работ (форма КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет  подрядчика или по согласованию сторон иными средствами платежа, не запрещенными действующим законодательством.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 964 644 руб.,  в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт по форме КС-2  и справка по форме КС-3 от 01.02.2017 №1 на указанную сумму.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи  746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Обязанность заказчика  по оплате работ возникает с момента передачи ее результата подрядчиком. 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены.

По данным истца задолженность ответчика на момент вынесения решения суда составляет 964 644 руб.. Наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 964 644 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 78 678 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 02.04.2018  и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.  Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  проценты в заявленной истцом сумме 78 678 руб. 78 коп. за период с 22.02.2017 по 02.04.2018  и далее, начиная с 03.04.2018  по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями    110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Алза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55) в пользу общества с ограниченной ответственность «Производственная компания «ЮНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Семена Ислюкова, д. 19, пом. 5)  964 644 (Девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) руб. долга, 78 678 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 02.04.2018  и далее, начиная с 03.04.2018  по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Алза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55) в доход федерального бюджета 23 433 (Двадцать три тысячи четыреста тридцать три)  руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева