Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-61295/19

102-613

23 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЕФРЕМОВА"

к ООО "АРТИМАС"

о взыскании 62 959 Евро.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 решение №12 от 01.01.2015.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО2 по дов. от 06.11.2019 г. и диплом регистрационный номер 688/06 от 03.07.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЕФРЕМОВА"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРТИМАС" о взыскании основного долга 62 959 Евро, неустойки в размере 3 147,95 Евро (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, В соответствии с условиями Договора на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом № 2017 1121 от 21.11.2017 года (далее Договор) ООО «АРТИМАС» ( Заказчик по договору), поручает, а «ВИА ВОСТОК ДОО» (Исполнитель по договору), принимает на себя обязательства осуществлять выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с обеспечением перевозок экспертно-импортных грузов в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором и согласованных сторонами в Заявке.

Согласно п.2.1. Договора, на каждую партию груза оформляется письменная Заявка, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата услуг производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 5.7 Договора обязательство Заказчика по оплате услуг Исполнителя считается выполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно п. 5.8 Договора подтверждение факта надлежащего оказания услуг является акт или акт о выполненных работах (отчет экспедитора), выставляемый Исполнителем на дату прибытия груза на склад Заказчика (или уполномоченному грузополучателя) и подписанный Заказчиком.

«ВИА ВОСТОК ДОО» осуществил оказание транспортных услуг на организацию перевозок Ответчику на общую сумму согласно: Договору, на основании заявок, подписанному Акту сверки обеими сторонами, а именно согласно, следующим документам (Заявкам) Общества: Заявка № 12/12-2 от 12.12.2017 года, Ставка фрахта: 3 500 Евро без ЕХ-1; Заявка № 15/12-3 от 15.12.2017 года, Ставка фрахта: 3 500 Евро без ЕХ-1; Заявка № 26/12-1 от 26.12.2017 года, Ставка фрахта:4 000 Евро без ЕХ-1; Заявка № 26/12-2 от 26.12.2017 года, Ставка фрахта: 4 000 Евро без ЕХ-1; Заявка № 12/1-1 от 12.01.2018 года, Ставка фрахта: 3 100 Евро без ЕХ-1; Заявка№ 19/01-1 от 19.01.2018 года, Ставка фрахта: 2 950 Евро без ЕХ-1; Заявка № 01/01-1 от 12.01.2018 года, Ставка фрахта: 3 100 Евро без ЕХ-1; Заявка № 22/01-5 от 22.01.2018 года, Ставка фрахта: 2 950 Евро без ЕХ-1; Заявка № 22/01-3 от 22.01.2018 года, Ставка фрахта: 2 950 Евро без ЕХ-1; Заявка № 22/01-4 от 22.01.2018 года, Ставка фрахта: 2 950 Евро без ЕХ-1; Заявка № 26/01-1 от 26.01.2018 года, Ставка фрахта: 2 950 Евро без ЕХ-1 Заявка № 29/01-1 от 29.01.2018 года, Ставка фрахта: 3 000 Евро без ЕХ-1 Заявка № 22/01-7 от 22.01.2018 года, Ставка фрахта: 2 950 Евро без ЕХ-1 Заявка № 26/02-3 от 26.02.2018 года, Ставка фрахта: 2 950 Евро без ЕХ-1 Заявка № 26/02-4 от 26.02.2018 года, Ставка фрахта: 2 950 Евро без ЕХ-1 Заявка № 05/03-2 от 05.03.2018 года, Ставка фрахта: 3 100 Евро без ЕХ-1 Заявка № 26/02-3 от 26.02.2018 года, Ставка фрахта: 2 950 Евро без ЕХ-1 Заявка № 05/03-5 от 05.03.2018 года, Ставка фрахта: 3 050 Евро без ЕХ-1 Заявка № 05/03-1 от 05.03.2018 года, Ставка фрахта: 3 100 Евро без ЕХ-1 Заявка № 05/03-3 от 05.03.2018 года, Ставка фрахта: 3 100 Евро без ЕХ-1 Заявка № 05/03-4 от 05.03.2018 года, Ставка фрахта: 3 100 Евро без ЕХ-1 Общая сумма заявок на сумму: Ставка фрахта: 64 150 Евро без ЕХ-1.

15.10.2018 года между ООО «Юридическое бюро Ефремова» и «ВИА ВОСТОК ДОО» был заключен договор уступки прав требования в порядке ст. 382 ГК РФ по договору № 2017 1121 от 21.11.2017 года, согласно которому Сумма уступаемой в соответствии с п. 1.1. Настоящего Договора требования составляет: 62 959.00 ЕВРО (Шестьдесят две тысячи девяносто пятьдесят девять ЕВРО 00 центов).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Таким образом, ООО «Юридическое бюро Ефремова» имеет законное основание требовать возмещение долга с ООО «АРТИМАС», на основании Уведомления об уступки прав требования и Договора уступки прав от 15.10.2018 года.

По данным Акта сверки взаимных расчетов за период с 07.11.2017 года по 24.05.2018 год Задолженность перед ООО «ВИА ВОСТОК ДОО» составила: 69 459руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 62 959 Евро признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

09.11.2018 года Исх.№б/п от 08.11.2018 года ООО «Юридическое бюро Ефремова» в лице Генерального директора ФИО1, направил заказным письмом с уведомлением и описью в адрес Ответчика претензию в порядке ст. 4 АПК РФ, в которой было предложено урегулировать спор, с последующим погашением задолженности по транспортным услугам, в досудебном порядке, что подтверждается квитанцией с идентификатором №11733528006952 (почтовый адрес). 13.11.2018 года претензия доставлена в адрес Ответчика. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 147,95 Евро. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.5. Договора Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости фрахта.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 147,95 Евро.

Доводы отзыва о том, что исковое заявление подлежит возвращению ввиду неподсудности, подлежит отклонению в связи со следующим.

При переходе прав требования кредитора к другому лицу в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит перемена лица в обязательстве, заключение соглашения об уступке права требования не свидетельствует о наличии соглашения между истцом и ответчиком об изменении подсудности, установленной нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении спора между новыми сторонами обязательства. При указанных обстоятельствах, данный довод ответчика о передаче дела по подсудности, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТИМАС" в пользу ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЕФРЕМОВА" 66 106,95 Евро, из них  62 959 Евро основного долга и 3 147,95 Евро неустойки, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта, а также взыскать 54 438 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3