Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95036/2018

16 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, ул.Марата д.80,лит.Б,пом.Б5,1-3,1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК-НЕВА" (адрес:  Россия 196105, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 04.07.2018)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК-НЕВА" о взыскании 577 260,69 руб. задолженности по договору поставки №461-17 от 23.06.2017 года, 5 001,39 руб. пени.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 411 001,52 руб. задолженности, 10 562,18 руб. процентов.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает данные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки №461-17 от 23.06.2017, условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, согласно заказам покупателя.

В соответствии с п.2.1 договора цена товара на момент направления заказа покупателем поставщику определяется в соответствии с подписанным сторонами протоколом согласования цен и иными письменными договоренностями сторон о предоставлении скидок. 

В соответствии с п.4.1 договора поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил товары, указанные в заказе покупателя по определенному им адресу, и если в результате приема товаров было установлено полное соответствие товаров требованиям, установленным нормативными актами, условиями заказа и договором и представил все надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы.

В соответствии с п.6.1 договора покупатель после надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке осуществляет оплату товара в срок, указанный в коммерческий условиях поставки. Коммерческий кредит в договоре не предусмотрен.

В рамках исполнения своих обязанностей по договору истец за период с 26.06.2017 по 02.04.2018 поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается УПД, представленными истцом в материалы дела, подписанными обеими сторонами.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 411 001,52 руб.

15.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.05.2018.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, универсальными передаточными документами) соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 10 562,18руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 27.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты в размере 10 562,18 руб. за период с 22.05.2018 по 27.09.2018.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК-НЕВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" 411 001,52 руб. задолженности, 10 562,18 руб. процентов, 11 431 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" справку на возврат из федерального бюджета 3 114 руб. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению №363 от 10.07.2018

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.