4725/2023-293561(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94323/2022

01 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  АВТОТРАНСПОРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СМОЛЬНИНСКОЕ" (191167, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ" (197198, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 35 568 руб. ущерба при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, ФИО4,  доверенность от 09.01.2023  

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное автотранспортное учреждение  «Смольнинское» (далее - СПб ГБАУ «Смольнинское») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному  бюджетному учреждению Ленинградской области «Ленинградское областное  учреждение кадастровой оценки» (далее – ГБУ ЛО «ЛенКадОценка») о взыскании  35 568 руб. ущерба.  

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства, однако определением от 23.11.2022 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а  представители ответчика просили в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  изучив материал КУСП-12881 из 52 отдела полиции УМВД России по  Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.  

30.07.2021 около 08 час. 36 мин. была повреждена принадлежащая истцу  автомашина Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>  припаркованная во дворе дома № 68 по Малоохтинскому проспекту в Санкт- Петербурге, в результате падения на нее из окна 5 этажа указанного дома утяжелителя  для настольной лампы.  

Проведенной проверкой 52 отдела полиции УМВД России по  Красногвардейскому району Санкт-Петербурга установлено, что падение утяжелителя  для настольной лампы произошло из окна помещения, которое занимает ответчик.  

Доводы ответчика о том, что не доказана его вина в повреждении  принадлежащей истцу автомашины, противоречат материалам дела. Не установление  вины конкретного сотрудника ответчика не освобождает последнего от  ответственности, поскольку достоверно установлено, что повредивший автомашину  предмет выпал из окна помещения, занимаемого ответчиком.  

Поэтому причинителем вреда суд признает ответчика. 

Стоимость ремонта автомашины истца составляет 35 568 руб., что подтверждено  контрактом № 225-121 от 06.06.2022, заказ-нарядом № 1353692-26 от 22.06.2022, актом  сдачи-приемки № 161 от 22.06.2022, счетом № 73113-538-26 от 02.07.2022, платежным  поручением № 3079736 от 13.07.2022.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению на основании статей 1064 и 15  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика взыскиваются расходы по оплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Ленинградской области  «Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения  «Смольнинское» 35 568 руб. ущерба и 2000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович