АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2188/2021

г. Чебоксары

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (428031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к    акционерному обществу "Почта России"   (131000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 086 502 рублей 49 копеек

        при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 №08-01-13/007 (до 31.12.2022)

от ответчика  - ФИО3 по пост. дов. от 10.11.2020 № 6.11.10-09/40 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - истец) обратилось в суд с иском к    акционерному обществу "Почта России"   (далее - ответчик) о взыскании 1 086 502 рублей 49 копеек, в том числе основной долг за ноябрь-декабрь 2020 года в сумме 1 064 516 руб. 89 коп., неустойка за период с 26.12.2020 по 12.03.2021 в сумме 21 985 руб. 60 коп. и далее по день вынесения решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате природного газа, поставленного в ноябре - декабре 2020 года в рамках договора от 30.12.2019 № р59-5-4047 – э -2019/088.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнил размер  неустойки на дату судебного заседания.

Представитель ответчика не признал исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в порядки статьи 333 ГК РФ, полагает, что размер неустойки завышен, документов в обоснование заявленного ходатайства не имеет, сумму основного долга по существу сне оспаривает.

Представитель истца возражал против уменьшения размера неустойки.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец (поставщик)  и ответчик (покупатель, потребитель газа) заключили договор поставки газа от 30.12.2019 № р59-5-4047 – э -2019/088 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2021) которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой 01бскз1111енный, нефтяной попутный, (далее- газ), до сетей газораспределительной организации - АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее - ГРО) и обеспечить его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих Покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору, н производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего Договора. Газ, поставляемый по настоящему Договору, может быть газом, добытом ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ ПАО «Газпром») и (или) добытым организациями, не являющимися аффилированными липами ПАО «Газпром» и (или) организациями - собственниками региональных систем  газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. №1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктатообеспечения- (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения). По настоящему Договору газ ПАО «Газпром» поставляется Поставщиком Покупателю в соответствии с пунктом 15.1  постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользуемого оборудования» к газораспредительным сетям на территории Российской Федерации». Согласованный годовой объем поставки составляет: 838 005 (мЗ). 

Согласно пункту 5.5 договора установлен порядок расчетов:   покупатель в срок до 18-го числа месяца поставки газа производит оплату в размере 35% стоимости договорного месячного объема поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в Приложении №1 к настоящему договору месячного объема поставки газа и цены, определенной в соответствии с п.5.1. настоящего Договора;  Покупатель в срок до последнего дня месяца поставки газа производит оплату в размере 50% стоимости договорного месячного объема поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в Приложении №1 к настоящему Договору месячного объема поставки газа и цены, определенной   в соответствии с п 5.1. настоящего Договора;  Окончательные расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, и рассчитываетеся как разница между фактической стоимостью газа, определенного в соответствии   с п.5.3. Договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата но форме ТОРГ-12(газ) и ранее  произведенными платежами.

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в ноябре - декабре 2020 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами поданного-принятого газа от 30.11.2020 №4047-Д,  31.12.2020 № 4047-Д. На оплату истцом выставлены счета -фактуры от 30.11.2020 №33505, от  31.12.2020 № 37950 с указанием объема и стоимости потребленного в спорный период природного газа. 

В  ноябре - декабре 2020 года истец подал покупателю   природного газа на общую сумму 2657321руб. 91 коп.

Претензии истца от 26.01.2021 № 05-01-05/458 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная обществом согласно штампу входящей корреспонденции 27.01.2021, оставлена им без удовлетворения.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, актов, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания поставки газа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актами   поданного-принятого газа за спорный период, подписанными обеими сторонами (л.д. 20,23).

Предусмотренная договором поставки газа от 30.12.2019 № р59-5-4047 – э -2019/088 и законом обязанность Ответчиком не исполнена, задолженность по оплате поставленного газа на день принятия судом решения составляет 1064516 руб. 90 коп.

  Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

Ответчик доказательств уплаты долга в сумме 1064516 руб. 90 коп. в суд не представил,  в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме, как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и надлежащим  образом  не оспоренные Ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.12.2020 по 19.05.2021 в сумме 53706   руб. 62 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Абзацем 2 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

 Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

При подтверждении материалами дела факта  несвоевременной оплаты Ответчиком суммы долга за поставленные энергоресурсы  требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки  правомерно.

   Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается  правомерным и подлежащим удовлетворению на дату принятия судом настоящего решения  за 26.12.2020 по 19.05.2021 в сумме 53706   руб. 62 коп.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении   размера неустойки, который не соответствует последствиям нарушенного обязательства.  

Представитель истца возражал против уменьшения размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

  Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на должника.

  Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию законной  неустойки является чрезмерным.

На основании изложенного ходатайство Ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты     основного долга в сумме 1064516 руб. 90 коп., пени за период с 26.12.2020 по 19.05.2021 в сумме 53706 руб. 62 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Почта России"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" основной долг за поставленный в ноябре-декабре 2020 года природный газ в сумме 1064516 руб. 90 коп. (один миллион шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать руб. 90 коп.), пени за период с 26.12.2020 по 19.05.2021 в сумме 53706 руб. 62 коп. (пятьдесят три тысячи семьсот шесть руб. 62 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23870 руб. (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят руб.).

Взыскать с акционерного общества "Почта России"   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 311 руб. (триста одиннадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Н. Баландаева