Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11875/2019

« 07 » августа 2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1149972 руб. 19 коп. задолженности по оплате поставленного товара, неустойки по договору поставки от 10.08.2018,

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (далее – ответчик, ООО «Энергостройсервис») о взыскании 913171 руб. 96 коп. основного долга, 236800 руб. 23 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 25.06.2019 по договору поставки от 10.08.2018.

Определением суда от 03.07.2019 принято исковое заявление ООО «АВС-электро», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.08.2019.

В предварительное судебное заседание 05.08.2019 лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены, в том числе в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 03.07.2019 дело было назначено к судебному разбирательству и от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд на основании статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 05.08.2019 лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены, в том числе в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Каких-либо заявлений или дополнений от сторон к дате судебного заседания в материалы дела не поступило.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Энергостройсервис» (покупатель) 10.08.2018 был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных указанным договором. Партией признается товар количество товара, поставленное по одной накладной.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара (партии товара) согласно пункту 2.2.1 договора производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Из представленных истцом копий товарных накладных № РНк-00913402 от 22.11.2018, № РНк-00916168 от 26.11.2018, № РНк-00916532 от 26.11.2018, № РНк-00916494 от 26.11.2018, № РНк-00916517 от 26.11.2018, № РНк-00923257 от 30.11.2018, № РНк-00923267 от 30.11.2018, № РНк-00923263 от 30.11.2018, № РНк-00928278 от 06.12.2018, № РНк-00928265 от 06.12.2018, № РНк-00950756 от 27.12.2018, № РНк-00951120 от 27.12.2018, № РНк-00952366 от 28.12.2018 следует, что истцом ответчику в рамках договора поставки от 10.08.2018 в соответствующий период был поставлен товар на сумму 913171 руб. 96 коп., который не был оплачен ответчиком.   

Истцом 05.03.2019 в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 1/106-юр от 01.03.2019, в которой истец потребовал от ответчика уплатить в течение пяти календарных дней задолженность по договору поставки от 10.08.2018 в сумме 913171 руб. 96 коп. и неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара, которая была возвращена в адрес истца за истечением срока хранения, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции ФГУП «Почта России» от 05.03.2019 о принятии к отправке почтового отправления с идентификационным номером 39402699020970 с описью вложения в него и общедоступными сведениями ФГУП «Почта России» об отслеживании указанного почтового отправления.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки от 10.08.2018 в сумме 913171 руб. 96 коп. основного долга и начисленной на нее неустойки за период с 10.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 236800 руб. 23 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по представленным товарным накладным ответчик и наличие задолженности в сумме 913171 руб. 96 коп. по договору поставки от 10.08.2018 за поставленный, но не оплаченный товар, ответчик не оспорил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 913171 руб. 96 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 913171 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 236800 руб. 23 коп. неустойки по договору поставки от 10.08.2018 за период с 10.01.2019 по 25.06.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Оплата товара (партии товара) согласно пункту 2.2.1 договора поставки от 10.08.2018 производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть заявлено в письменной форме.

Из представленных истцом товарных накладных, платежных документов усматривается, что ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты товара.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки в сумме 236800 руб. 23 коп., истец произвел начисление неустойки за просрочку оплаты товара за период просрочки с 10.01.2019 по 25.06.2019 в соответствии с пунктами 2.2.1, 5.1 договора, исключив из расчета суммы НДС на поставленный по представленным истцом товарным накладным товар, что является правом истца. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисление истцом 236800 руб. 23 коп. неустойки по договору поставки от 10.08.2018 за период с 10.01.2019 по 25.06.2019 на соответствующую сумму основного долга в соответствии с пунктами 2.2.1, 5.1 договора поставки от 10.08.2018, является правомерным и обоснованным.

Ответчиком о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суду не заявлялось. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки от 10.08.2018 за период с 10.01.2019 по 25.06.2019 подлежит удовлетворению в сумме 236800 руб. 23 коп. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24499 руб. 73 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 7749 от 26.06.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 24499 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать 24499 руб. 73 коп. понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1174471 руб. 92 коп., в том числе 913171 руб. 96 коп. основного долга, 236800 руб. 23 коп. неустойки, 24499 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых