АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3743/2020 

Дата принятия решения – 03 сентября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакуровой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Райсад", г. Казань (ОГРН 1141690051788, ИНН 1655297474) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361) о признании незаконными действия (бездействия) налогового органа, выразившиеся в невозврате в конкурсную массу переплаты по налогу на прибыль в размере 100 827 руб. 92 коп.; о взыскании 100 827 руб. 92 коп. суммы переплаты по налогу на прибыль и 4420 руб. 48 коп. процентов за нарушение срока возврата переплаты,

с привлечением третьего лица - Управление Федеральной налоговой службы по РТ,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика  - ФИО2, доверенность от 31.12.2019,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Райсад" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконными действия (бездействия) налогового органа, выразившиеся в невозврате в конкурсную массу переплаты по налогу на прибыль в размере 100 827 руб. 92 коп.; о взыскании 100 827 руб. 92 коп. суммы переплаты по налогу на прибыль, 4420 руб. 48 коп. процентов за нарушение срока возврата переплаты.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поэтому определением от 17.07.2020 принято решение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании с согласия ответчика и в отсутствие возражений иных лиц, суд в порядке п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 по делу А65-43800/2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Райсад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим общества утверждена ФИО3.

Заявитель указывает, что в ходе конкурсного производства была выявлена переплата обществом в бюджет налоговых платежей в общей сумме  100 827 руб. 92 коп. Поскольку налоговый орган в добровольном порядке указанные денежные средства обществу не возвратил, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием признать действия (бездействия) налогового органа по невозврату платежей незаконными, а также взыскать с ответчика 100 827 руб. 92 коп. суммы переплаты по налогу на прибыль,  4420 руб. 48 коп. процентов за нарушение срока возврата переплаты.

Ответчик представил отзыв, с заявлением не согласился, в том числе, заявив о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно статье 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в данном случае в части заявленного обществом неимущественного требования о признании незаконными действия (бездействия) налогового органа доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела не представлены, тогда как соблюдение указанного порядка предусмотрено пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ, заявление общества в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

В оставшейся части имущественные требования общества о взыскании 100 827 руб. 92 коп. суммы переплаты по налогу на прибыль и 4420 руб. 48 коп. процентов подлежат рассмотрению судом по существу, поскольку заявителем представлены доказательства досудебного обращения к ответчику с требованием об их  возврате.

Исследовав материалы дела в части имущественных требований заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно отзыву ответчика, налоговым органом не оспаривается, что действительно в публичных правоотношениях общества по поводу уплаты налогов в бюджет имел место факт их переплаты.

 Указанная сумма переплаты образовалась в результате представления обществом в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 2015 год (25.03.2016), в соответствии с которой налогоплательщик заявил к уменьшению налог в размере 186 710 руб.,

В дальнейшем часть суммы переплаты, образовавшейся в результате представления налоговой декларации, была возвращена и зачтена в счет погашения задоженности налогоплательщика и на момент формирования справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам № 282969 от 20.01.2019г. составила 100 827 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Последний платеж по налогу на прибыль за 2015 год, когда образовалась переплата, был произведен заявителем  25.12.2015. Заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль налогоплательщиком направлено в адрес Межрайонной ИФНС №14 по РТ  12.06.2019, то есть, за пределами установленного НК РФ трехлетнего срока.

Следовательно, у налогового органа не имелось правовых оснований для возврата указанной переплаты, отказ налогового органа в возврате переплаты по налогу соответствует нормам налогового законодательства.

Истечение установленного срока для возврата налога является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного обществом требования. В связи с отстствием оснований для удовлетворения основного требования о взыскании долга, подлежит отклонению и дополнительное требование о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 78 НК РФ.

Кроме того, как указано налоговым органом, у заявителя по состоянию на 29.04.2020 имеется задолженность перед бюджетом в общей сумме 1 782 257,07 руб. Данное обстоятельство заявителем не опровергнуто.

Согласно п.6 ст.78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Следовательно, при наличии непогашенной недоимки по налогам у заявителя, правовые основания для взыскания из бюджета в пользу общества истребуемой суммы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление в части признания незаконными действия (бездействия) налогового органа оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления о взыскании 100 827 руб. 92 коп. суммы переплаты по налогу на прибыль и 4420 руб. 48 коп. процентов - отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Райсад", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 4157 руб. 45 коп. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин