Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

24.07.2017 года Дело № А50-7765/17

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс», место нахождения: 614045, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 756 491 руб. 72 коп. 

по встречному иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс», место нахождения: 614045, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 502 212 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 025 от 09.01.2017 года, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ООО «Ресурсэнерготранс», обратился в суд с требованием к ответчику, ПАО «Т Плюс»,  предъявив исковые требования о взыскании 2 758 289 руб. 03 коп. стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за январь 2017 года (с учетом уточнения, принятого 05.07.2017).

Определением от 07.07.2017 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ООО «Ресурсэнерготранс» о взыскании 577 370 руб. 17 коп., из них 557 469 руб. 28 коп. стоимости тепловых потерь за январь 2017 года, 19 900 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания 19.07.2017 истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 2 756 491 руб. 72 коп. 

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску также заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 483 290 руб. 93 коп. задолженности, 18 921 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец на первоначальном иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что право владениям сетями подтверждается документами, представленными в дело, все объекты сетевого хозяйства учтены в тарифе истца. Исковые требования совпадают с расчетом ответчика.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспаривает, расчет истца проверен и совпадает с контррасчетом ответчика.

Истец встречный иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения). 

Ответчик по встречному иску объем и стоимость тепловых потерь,  арифметическую составляющую  расчета процентов не оспаривает, расчеты проверены, просит произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и  ответчика, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РесурсЭнергоТранс», являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс».

Постановлением РСТ Пермского края от 14.12.2016 № 238-т истцу утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

23.10.2014 года между ООО «РесурсЭнергоТранс» (Теплосетевая организация) и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (л.д. 15-18 т.1).

В соответствии с условиями указанного договора Теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункты 1.1 договоров).

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договор действует с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года включительно и считается продленным на тот же срок и не тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об их прекращении.

В материалах дела отсутствуют документы о расторжении, изменении указанного договора, заключении новых договоров об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг Теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которых определен в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В Приложении № 1 к договору стороны указали объекты ПАО «Т Плюс», которым услуги по передаче тепловой энергии оказывает истец, используя принадлежащее ему тепловые сети (административные здания, расположенные по адресам: 

<

...>/1, 59д, 61, Советская 65, 67, 69, ул. Осинская 12, 14, 16, ул. Окулова, 5, Комсомольский проспект, 1, ул. Куйбышева, 2, ул. Монастырская 12, 12а.).

После заключения договора с ответчиком во владение истца поступили иные участки тепловых сетей (договоры аренды, субаренды, свидетельства о государственной регистрации права, технические паспорта на сети - л.д. 23-125, 1-48 т.2).

Используя полученные в пользование тепловые сети, ООО «РесурсЭнергоТранс» оказывало услуги по передаче тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс» своим потребителям на следующие объекты: ул. Борчанинова, 13; ул. Ленина, 58, 58а, 60, 92; ул. Куйбышева, 16, 85а, 95б; ул. Островского, 93в, 93д; ул. Крупской, 79а; Вильвенская, 2, 6.

Письмом № 011 от 16.01.2017 года ООО «РесурсЭнергоТранс» направило ПАО «Т Плюс» предложение о включении в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии дополнительных объектов теплосетевого имущества (л.д. 21 т.1), которое оставлено ответчиком без ответа.

В январе 2017 года ООО «РесурсЭнергоТранс» оказало услуги ПАО «Т Плюс» по передаче тепловой энергии в количестве 7146, 91 Гкал до указанных объектов, на сумму 2 756 491 руб. 72 коп.

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной конечным потребителям ответчика.

Стоимость оказанных услуг рассчитана с применением тарифа на передачу тепловой энергии для потребителей, утвержденного для ООО «РесурсЭнергоТранс» постановлением РСТ Пермского края от 14.12.2016 № 238-т.

Акт оказанных услуг ответчиком не подписан, предъявленный ООО «РесурсЭнергоТранс» счет ПАО «Т Плюс» не оплачен (л.д. 19, 20, 22 т.1).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом направлена 14.02.2017 претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12-13 т.1), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей истца и ответчика подтверждается и не оспаривается наличие у ПАО «Т Плюс» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении спорных потребителей. Также материалами дела, пояснениями представителей сторон подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствует, истец по первоначальному иску уточнил требования в соответствии с показаниями приборов учета конечных потребителей, представленных ПАО «Т Плюс»», контррасчет ответчика совпадает с расчетом исковых требований. Право владения ООО «РесурсЭнергоТранс» тепловыми сетями подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных обществом «РесурсЭнергоТранс», требование о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также предъявлены встречные исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» 483 290 руб. 93 коп. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за январь 2017 года, 18 921 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением по день оплаты долга.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В пункте п.5 ст.13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11  ст. 15 Закона № 190-ФЗ,  теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик по встречному иску как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу по встречному иску возникшие в них тепловые потери.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом.

Судом установлено, что договор на покупку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ПАО «Т Плюс» и ООО «РесурсЭнергоТранс» не заключен.

Ответчик по встречному иску не оспаривает тот факт, что в спорный период владел тепловыми сетями, посредством которых передавал тепловую энергию потребителям ПАО «Т Плюс».

Расчет потерь произведен ПАО «Т Плюс» в соответствии с подготовленным РСТ Пермского края экспертным заключением по результатам рассмотрения предложений ООО «РесурсЭнергоТранс» об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на 2016-2018 годы, согласно которому в тариф ООО «РесурсЭнергоТранс» заложены расходы на компенсацию потерь.

Объем потерь ООО «РесурсЭнергоТранс» не оспаривается. Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь определена ООО «ПСК» исходя из тарифов, установленных Постановлением РСТ Пермского края № 350-т от 20.12.2015. 

Ответчик по встречному иску объем и стоимость тепловых потерь,  не оспаривает, расчет  встречных исковых требований проверил.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

ООО «ПСК» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 18 291 руб. 17 коп.  за период с 15.02.2017 по 14.07.2017.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Кроме того, истец по встречному иску просит производить начисление процентов по день уплаты задолженности. 

Данное требование соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

С учетом этого, суд произвел расчет процентов за период с 15.02.2017 по 19.07.2017, которые составили 19 517 руб. 01 коп. и подлежат взысканию с ответчика по встречному иску.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика по первоначальному иску и подлежит взысканию в пользу истца по первоначальному иску в размере 36 782 руб.  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета в размере 86 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ, госпошлина по встречному иску относится на ответчика подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску в размере 13 056 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета в размере 13 033 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ. 

В связи с удовлетворением первоначального и встречного иска, суд полагает возможным с учетом положений п.1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате которого с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Ресурсэнерготранс» подлежит взысканию 2 253 683 руб. 78 коп. задолженности, 23 726 руб. судебных расходы по оплате госпошлины по иску. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

          2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 2 756 491 руб. 72 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за январь 2017 года, а также 36 782 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 86 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 55 от 22.03.2017.

4. Встречные исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

          5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 502 807 руб. 94 коп., из которых 483 290 руб. 93 коп.  стоимости тепловых потерь за январь 2017 года, 19 517 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.02.2017 по 19.07.2017, а также 13 056 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

6. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 033 руб.  госпошлины, уплаченной платежным поручением № 024381 от 31.08.2016.

7. Провести зачет процессуальный первоначального и встречного исков, в результате которого:

 Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 2 253 683 руб. 78 коп. (Два миллиона двести пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 78 коп.) задолженности, 23 726 руб. (Двадцать три тысячи семьсот двадцать шесть рублей) судебных расходы по оплате госпошлины по иску. 

8. Исполнительный лист выдать с учетом произведенного зачета по п. 7 резолютивной части решения,  справки на возврат госпошлины по п.п. 3, 6 резолютивной части решения. 

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова