АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43419/21

17 мая 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            17 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 124 848,95 руб. задолженности №44ВЮ16-ОД25 от 28.10.2016 за период с марта 2021 года по июль 2021 года, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2021, 

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" о взыскании 124 848,95 руб. задолженности №44ВЮ16-ОД25 от 28.10.2016 за период с марта 2021 года по июль 2021 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

От истца поступили возражения на отзыв с приложенными документами.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 28.10.2016 №44ВЮ 16-ОД25 в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2021.

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газовою оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, эксплуатацию которых обеспечивает ответчик.

В свою очередь, согласно п. 2.2.5 договора ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять оплату услуг истца в соответствии с условиями договора.

Истцом исполнены свои обязательства в полном объеме. Претензий за время действия договора от ответчика не поступало. В нарушение условий договора ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства в части оплаты за оказанные услуги.

Так, в период с марта по июль 2021 года истцом выполнены работы по договору, стоимость которых составила 124 848,95 руб. Истец своевременно передал ответчику соответствующие счета для оплаты и акты, которые получены ответчиком.

В соответствии с п. 4.5. договора оплата выполненных работ производится в соответствии с выставленным счетом, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Однако до настоящего времени ответчиком подписанные акты выполненных работ возвращены не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.7 договора проведение работ по техническому обслуживанию ВДГО оформляется Актом выполненных работ (далее - акт), составленным в двух экземплярах. Составленный и подписанный истцом акт направляется ответчику. В случае если по истечении 15 рабочих дней с момента получения акта ответчиком истцу не будет возвращен подписанный акт, либо от ответчика не поступит мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а оказанные услуги приняты.

С учетом отсутствия со стороны ответчика претензий к работам и не предоставление в адрес истца мотивированного отказа ответчика от подписания актов выполненных работ, истец на основании п.3.7 договора считает переданные акты выполненных работ подписанными, а выполненные работы принятыми в полном объеме.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате работ, выполненных в период с марта по июль 2021 года, истек. Оплата до сегодняшнего дня ответчиком не произведена. Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности за выполненные работы составляет 124 848,95 руб.

С целью досудебного урегулирования, должнику направлена претензия об оплате задолженности 11.08.2021 №13-22/3561, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что согласно заключенного между сторонами договора, истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газовою оборудования многоквартирных жилых домов, эксплуатацию которых обеспечивает ответчик.

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 124 484,95 руб.: от 09.03.2021 в размере 9 148,41 руб., от 09.03.2021 в размере 1 118,44 руб., от 10.03.2021 в размере 2 404,89 руб., от 10.03.2021 в размере 7 159,65 руб., от 23.03.2021 в размере 1 118,44 руб.. от 29.03.2021 в размере 8 128,32 руб., от 13.05.2021 в размере 1 686,57 руб., от 26.05.2021 в размере 1 707,66 руб., от 26.05.2021 в размере 3 992,93 руб., от 26.05.2021 в размере 1 072,24 руб., от 09.06.2021 в размере 8 097,34 руб., от 09.06.2021 в размере 4 936,40 руб., от 08.07.2021 в размере 2 344,45 руб., от 06.07.2021 в размере 1 439,88 руб., от 06.07.2021 в размере 8 030,47 руб.. от 28.06.2021 в размере 3 086,35 руб., от 28.06.2021 в размере 3 857,91 руб.. от 10.06.2021 в размере 12 845,10 руб., от 10.06.2021 в размере 5 748,73 руб.. от 10.06.2021 в размере 1 996,46 руб.. от 09.06.2021 в размере 9 446,79 руб., от 09.06.2021 в размере 9 446,79 руб., от 09.06.2021 в размере 13 003,02 руб., от 09.06.2021 в размере 1 072,24 руб., от 09.06.2021 в размере 1 964,47 руб.

К каждому акту приложены акты выполнения технического обслуживания, подписанные ответчиком.

Согласно пункту 3.2  договора ответчик производит оплату стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги. 

В соответствии с п. 4.5. договора оплата выполненных работ производится в соответствии с выставленным счетом, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Ответчик, принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность 124 848,95 руб. с марта 2021 года по июль 2021 года.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что спорный договор истцом в материалы дела не представлен и ответчиком не подписан. Так же ответчиком заявлено о не направлении в его адрес акта №ВЮ94 от 29.03.2021.

Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными, так как с исковым материалом истцом подан спорный договор, подписанный директором ответчика 09.01.2017. Так же во исполнение договора для выполнения работ в марте 2021 года, истец предварительно известил ответчика о предстоящем выполнении работ по графику (исх. от 20.01.2021 №13-24/71, исх.15.02.2021 от 13-22/592, исх. от 17.02.2021 №13-22/671). Истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялась первичная документация: акты от 09.03.2021 №№ВЮ57, ВЮ58, ВЮ62, ВЮ64 и соответствующие счета на оплату - сопроводительным письмом (исх. от 12.03.2021 №13-22/1019), которая получена ответчиком 15.03.2021. Акт от 23.03.2021 № ВЮ84 и соответствующий счет на оплату  направлен сопроводительным письмом (исх. от 29.03.2021 №13-22/1333), которые  получены ответчиком 01.04.2021. Акт от 29.03.2021 № ВЮ94 и соответствующий счет на оплату сопроводительным письмом (исх. от 01.04.2021№13-22/1417), которые получены ответчиком 05.04.2021.

Во исполнение договора для выполнения работ в мае 2021 года, истец предварительно известил ответчика о предстоящем выполнении работ по графику (исх. от 16.04.2021 №13-22/1473). Акт от 13.05.2021 № ВЮ133 и соответствующий счет на оплату сопроводительным письмом (исх. от 14.05.2021№13-22/2226) направлен ответчику и получен им 19.05.2021. Акты от 26.05.2021 №№ВЮ144, ВЮ146, ВЮ147 и соответствующие счета на оплату направлены сопроводительным письмом (исх. от 28.05.2021 №13-22/2403) и получены ответчиком 31.05.2021.

Во исполнение договора для выполнения работ в июне 2021 года истец предварительно известил ответчика о предстоящем выполнении работ по графику (исх. от 06.05.2021 №13-22/2154). Акты от 09.06.2021№ ВЮ163, ВЮ170, № ВЮ161, №ВЮ 162, №ВЮ 165, № ВЮ167, №ВЮ169, Акты от 10.06,2021 №ВЮ171, № ВЮ178, №ВЮ183, и соответствующие счета на оплату направлены с сопроводительным письмом (исх. От 16.06.2021 №13-22/2697 и получены ответчиком 18.06.2021. Акт от 28.06.2021 № ВЮ198, Акт от 28.06.2021 №ВЮ199 и соответствующие счета на оплату направлены  сопроводительным письмом (исх. От 30.06.2021№13-22/2884) и получены ответчиком 02.07.2021.

Во исполнение договора для выполнения работ в июле 2021 года истец предварительно известил ответчика о предстоящем выполнении работ по графику (исх. от 08.06.2021 №13-22/2571). Акты от 08.07.2021 №ВЮ223, Акты от 06.07.2021 № ВЮ207, № ВЮ209, и соответствующие счета на оплату направлены ответчику сопроводительным письмом (исх. от 09.07.2021) и получены ответчиком 14.07.2021.

Кроме того, в материалы дела представлены технические акты подписанные представителями ответчика, что подтверждает фактически выполненный объем работ, гарантийное письмо от ответчика от 11.10.2021 об оплате работ до 15.10.2021.

Таким образом, доводы ответчика о не заключении договора и не направлении актов, судом отклоняются.

Стоимость выполненных работ, указанная в актах, корреспондируется с прейскурантом истца, который направлен истцом в адрес ответчика (исх. От 20.01.2021 №13-24/61). Также прейскурант размещен на официальном сайте истца в сети интернет (https://www.rostovoblgaz.ru/services/fiz-litsa/tekhnicheskoe-obsluzhivanie-i-remont-vdgo/).

При указанных обстоятельствах, в рамках рассмотрения настоящего дела, суд пришел к обоснованному выводу, что истцом работы выполнены в полном объеме и надлежащем качестве.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчиком не представлено. Так же не представлены доказательства о не выполнении истцом работ, указанных в актах, или выполнении их не в полном объеме, а так же документально расчет истца ответчиком не оспорен. 

При этом, в пункте 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 124 848,95 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №24848 от 17.11.2020 в размере 5 731 руб.

Размер госпошлины по иску составляет – 4 745 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 745 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 986 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 1167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" 129 593,95 руб., из них 124 848,95 руб. – задолженность, 4 745 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" из федерального бюджета 986 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №24848 от 17.11.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.