АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11572/2017

г. Оренбург

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        31 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профремстрой», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 3 795 621 руб. 09 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2- директор решение № 1от 18.08.2016

от ответчика: не явились

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Профремстрой» (далее- ООО «Профремстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» (далее- ООО «ГК «Звезда») о взыскании задолженности по договору субподряда от 08.09.2016 в размере 3 795 621 руб. 09 коп.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Группа компаний «Звезда» (подрядчик) и ООО «Профремстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда на реконструкцию объекта от 08.09.2016, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленные договором сроки и в соответствии с утвержденной документацией Приложение № 1 (Локально-сметный расчет № 1) выполнить собственными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования, а также с использованием материалов и оборудования подрядчика, работы в соответствии с условиями договора (п. 1.1). 

Согласно пункту 1.2, подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их результат в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ составляет 4 496 369 руб. 94 коп. (п. 2.1).

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 3 договора.

На основании п. 4.2 подрядчик оплачивает текущие платежи (за фактически выполненный в отчетном периоде объем работ) в течении 10 календарных дней со дня получения субподрядчиком счета и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 21.11.2016 к договору субподряда от 08.09.2016, ООО «Профремстрой» берет на себя обязательство выполнить дополнительные работы по перепланировке помещений здания операционного офиса №8623/0523, расположенного по адресу: Оренбургская облать, 

<

...>, согласно прилагаемого локального сметного расчета на сумму 787 972 руб. 14 коп. ООО «Группа компаний «Звезда» берет на себя обязательства оплатить дополнительные работы в сумме 787 972 руб. 14 коп. (п.1, п. 2 дополнительного соглашения № 1).

Также между сторонами было заключено дополнительное  соглашение № 2 от 09.01.2017 к договору субподряда от 08.09.2016, согласно которому ООО «Профремстрой» берет на себя обязательство выполнить дополнительные работы по перепланировке помещений здания операционного офиса №8623/0523, расположенного по адресу: Оренбургская облать, 

<

...>, согласно прилагаемого локального сметного расчета на сумму 483 781 руб. 69 коп. ООО «Группа компаний «Звезда» берет на себя обязательства оплатить дополнительные работы в сумме 483 781 руб. 69 коп. (п.1, п. 2 дополнительного соглашения № 2).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 15.02.2017 к договору субподряда от 08.09.2016, ООО «Профремстрой» берет на себя обязательство выполнить дополнительные работы по перепланировке помещений здания операционного офиса №8623/0523, расположенного по адресу: Оренбургская облать, 

<

...>, согласно прилагаемых локальных сметных расчетов на сумму 2 703 555 руб. 48 коп. (п.1 дополнительного соглашения № 3).

Свои обязанности истец выполнил в полном объеме, сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (л.д. 37-99). С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, размер задолженности согласно расчету истца составляет 3 795 621 руб. 09 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.07.2017  исх.№ 5 о добровольной оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 702, 711  Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и  в согласованный срок.

Истец свои обязанности по договору от 08.09.2016, дополнительным соглашениями № 1 от 21.11.2016, № 2 от 09.01.2017, № 3 от 15.02.2017 исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Учитывая, что акты сдачи-приемки выполненных работ имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости выполненных работ. 

Ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично. Согласно расчету истца задолженность по указанным договорам подряда  составила 3 795 621 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профремстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профремстрой» 3 795 621 руб. 09 коп. сумма задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 978 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю  и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                               В.Р. Гильмутдинов