АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

Дело № А51-1148/2026

г. Владивосток

24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

рассмотрев заявление ООО «КОС» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2002)

к ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2004)

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.05.2025 по исполнительному производству № 73933/23/25043-ИП

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.05.2025 по исполнительному производству № 73933/23/25043-ИП.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания исполнительского сбора по оспариваемому постановлению до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным его удовлетворить в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных процессуальным законом, и иного лица, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По правилам статей 90, 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление № 15) суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из основании для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (часть 8 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Принимая во внимание, что ООО «КОС» с ходатайством о приостановлении взыскания исполнительского сбора обратилось в арбитражный суд в качестве обеспечительной меры, а также учитывая, что заявление об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора принято судом к производству, то суд считает, что в рассматриваемом случае имеются основания для принятия запрашиваемой обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Приостановить взыскание исполнительского сбора по постановлению от 21.05.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №73933/23/25043-ИП до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Судья Тихомирова Н.А.