Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4,  Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Калининград

Дело № А21-7188/2020

«08» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2020 года.

В  полном объеме решение изготовлено  «08» октября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по г. Калининграду   

о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 06.02.2020.  

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

        В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования, указывая на неисполнение ФИО2 судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «БазисГрупп».

        Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, возражений по существу заявленных требований не представило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

        Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

        Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2018 по делу № А21-5154/2016 ООО «БазисГрупп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2019 в рамках дела о банкротстве ФИО2 был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «БазисГрупп» и с него взыскано 55 221 178,65 руб.

Определение суда заинтересованным лицом не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением суда от 18.09.2019 произведена замена взыскателя на ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

После вступления судебного акта в законную силу был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем ОСП по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство не завершено, задолженность не погашена, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России.

Установив, что ФИО2 не исполнены обязательства по  погашению задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта, Инспекция составила протокол от 15.07.2020 № 39062004809356700003 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по названной статье.

Суд признал требования Инспекции подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в отношении должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

В силу абзаца пятого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ относится к компетенции арбитражных судов.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом добросовестность лиц, на которых судебными актами возложена определенная обязанность, должна проявляться в стремлении добровольно и самостоятельно (без применения специальных порядков принудительного исполнения) исполнить такую обязанность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве противоправного деяния заинтересованному лицу вменяется неисполнение судебных актов от 20.02.2019 и от 18.09.2019, вынесенных в рамках дела о банкротстве. Указанными судебными актами бывший руководитель ООО «БазисГрупп» ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 55 221 178,65 руб.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, заинтересованным лицом суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Сведений о наличии у ФИО2 объективных причин, не позволивших ему исполнить вступивший в законную силу судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности, не имеется, что свидетельствует о наличии вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Следовательно, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом документально не опровергнут.

Нарушений процессуальных требований со стороны Инспекции при составлении протокола об административном правонарушении, а также признаков малозначительности совершенного ответчиком административного правонарушения судом не установлено.

Санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в качестве единственного административного наказания предусматривает дисквалификацию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и совершение его впервые, признает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

        Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду удовлетворить.

        Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; паспорт серия 

<

...> выдан Отделом УФМС России по Калининградской области Центрального района г. Калининграда 24.07.2015; зарегистрирован по адресу: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

        Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                          И.С.Сергеева