Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254623/19-125-1451

г. Москва

06 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А. 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ А.Э. НУДЕЛЬМАНА» (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВВЕДЕНСКОГО, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

к ответчику АО «Т-ПЛАТФОРМЫ» (119311, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРУПСКОЙ, 4, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

о взыскании 6 423 493,18  руб.

при участии представителей 

от  истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2020

от  ответчика – не явился, извещен.      

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ А.Э. НУДЕЛЬМАНА»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Т-ПЛАТФОРМЫ»  о взыскании задолженности в размере 4 923 841 руб., неустойки в размере 2 422 529,77 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 2 422 529,77 руб. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  между АО «КБточмаш им. А.Э. Нудельмана» (Арендодатель) и АО «Т - Платформы» (Арендатор) заключен Договор № 24/18 от 28.09. 2018 г., в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору, а Арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование (в аренду) офисные помещения, расположенные по адресу: 117342, 

<

...> вл.8, стр.2, 3 общей площадью 579, 3 кв.м в соответствии с актом приема- сдачи передаваемых помещений от 28.09.2018.

В соответствии с п. 3.1 Договора сумма арендной платы состоит из суммы фиксированного платежа (фиксированной части) в размере 629 650 руб. в месяц, в т.ч. НДС 18%, в том числе: 4 000 (четыре тысячи) руб. за каждое машиноместо в мес, в т.ч. НДС 18%; 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. в месяц за каждый коммерческий номер телефона (-744), в т.ч. НДС 18%.

28 февраля 2019 года было между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым площадь сдаваемых в аренду помещений составила 422 кв.м. В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения №2 сумма арендной платы по Договору с 28.02.2019 состоит из суммы фиксированного платежа (фиксированной части) в размере 470 135 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20 %, в том числе: 4 000 (четыре тысячи) руб. за каждое машиноместо в мес, в т.ч. НДС 20 %; 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. в мес. за каждый коммерческий номер телефона (-744) в т.ч. НДС 20%.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Общая сумма по договору за период с 01.10.2018 - 31.08.2019 составляет 5 969 060 руб. из расчета 629 650. коп. в месяц, в соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения №2 к Договору с 28.02.2019 сумма арендной платы была снижена до 470 135 руб.

От Ответчика за время действия Договора поступили платежи на общую сумму 1 045 219 руб. в соответствии с платежными поручениями: №5921 от 06.12.2018 на сумму 119 633 руб. 50 коп., №5920 от 06.12.2018 на сумму 107 040 руб. 50 коп., №5923 от 06.12.2018 на сумму 37 779 руб. 00 коп., №5924 от 06.12.2018 на сумму 37 779 руб. 00 коп., №5922 от 06.12.2018 на сумму 25 186 руб. 00 коп., №5919 от 06.12.2018 на сумму 207 784 руб. 50 коп., №6275 от 17.12.2018 на сумму 113 337 руб. 00 коп., №6277 от 17.12.2018 на сумму 107 040 руб. 50 коп., №6279 от 17.12.2018 на сумму 44 075 руб. 50 коп., №6276 от 17.12.2018 на сумму 37 779 руб. 00 коп., №6274 от 17.12.2018 на сумму 18 889 руб. 50 коп., №6278 от 17.12.2018 на сумму 188 895 руб. 00 коп.

Расчет задолженности: 5 969 060 руб. - сумма платежей подлежащих оплате за период действия Договора с 01.10.2018 - 31.08.2019. - 1 045 219 руб. - сумма поступивших платежей = 4 923 841 руб.

Таким образом, сумма задолженности с учетом перерасчета составляет 4 923 841 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва, кроме того, платежные поручения, на которые ссылается ответчик учтены истцом при расчете задолженности по договору.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности в размере 4 923 841 руб. в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 421, 606, 614, 617, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 69, 71, 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Т-ПЛАТФОРМЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ А.Э. НУДЕЛЬМАНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 923 841 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 983 руб.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 924 568,18 руб. прекратить.

Возвратить АО «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ А.Э. НУДЕЛЬМАНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере   11 134 руб.        

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова