ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111945/2021

10 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-41277/2022) общества с ограниченной ответственностью «Профиль»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2022 по делу № А56-111945/20211 

о прекращении исполнительного производства по судебному акту, 

принятому по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль»

о взыскании неустойки, 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее - ответчик, Общество) неустойки в размере 2 570 143,70 руб. (дело № А56-111945/2021) и о взыскании неустойки в размере 12 108 498,33 руб. (дело № А56-111942/2021).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2021 дела по искам Учреждения о взыскании неустойки № А56-111945/2021 и № А56-111942/2021 объединены в одно производства для их совместного рассмотрения с присвоением им № А56-111945/2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022, резолютивная часть которого объявлена 14.03.2022, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Учреждения взыскано 1 200 000 руб. неустойки и 45 573 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 исполненным и о прекращении исполнительного производства.

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что в результате зачета встречных требований исполнение решения, принятого по настоящему делу, следует считать состоявшимся.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2023.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд с учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в его удовлетворении.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу № А56-79833/2020 с Общества в пользу Учреждения взыскано 1 410 694,18 руб. неустойки, а также 27 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Во исполнение решения арбитражного суда от 17.03.2021 Учреждению выдан исполнительный лист от 02.11.2021 серии ФС № 037642897. Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным ордером от 17.11.2021 № 390403 и инкассовым поручением от 24.11.2021 № 83606.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела № А56-79833/2020 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 с Общества в пользу Учреждения взыскано 1 100 048,62 руб. неустойки и 24 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 решение изменено: с Общества в пользу Учреждения взыскано                       1 027 996,21 руб. неустойки и 22 428 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску

Поскольку в результате исполнения решения арбитражного суда от 17.03.2021 по делу № А56-79833/2020 с Общества взысканы денежные средства в размере 1 437 801,18 руб., а постановлением апелляционного суда от 30.09.2022 исковые признаны обоснованными только в части 1 050 424,21 руб. (включая расходы по государственной пошлины), разница между фактически исполненным и присужденным составила 387 965,37 руб. 

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество уведомило Учреждение о зачете излишне взысканных по делу № А56-79833/2020 денежных средств в размере 387 965,37 руб. в счет погашения задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 по настоящему делу. 

Полагая, что в результате зачета встречных требований произошло частичное исполнение решения суда от 18.03.2022, Общество обратилось с заявлением о признании решения частично исполненным.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционный суд также не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего. 

Обращаясь с заявлением о признании решения исполненным частично, Общество указало, что в случае предъявления исполнительного листа, выданного по настоящему делу, к исполнению, с учетом излишне взысканных сумм по делу №А56-79833/2020, на стороне Учреждения возникнет неосновательное обогащение.

Иного способа защиты нарушенного права у Общества не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Апелляционным судом установлено, что Обществом по делу № А56-79833/2020 подано заявление о повороте исполнения.

 Как следует из Картотеки арбитражных дел, определением от 10.01.2023 по делу № А56-79833/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал возможным осуществить поворот исполнения и взыскать с Учреждения в пользу Общества 387 376,97 руб. 

Определение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист серии ФС 040374232 выдан 20.01.2023 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что признание решения по настоящему делу исполненным в части 387 965,37 руб. приведет к нарушению прав и законных интересов Учреждения и по существу к изменению вступившего в силу судебного акта.

Обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2022 по делу № А56-111945/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина