ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-109234/17-72-878

17 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2017 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы  

в составе: судьи О.Ю. Немовой  (единолично)  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску НАО «Евроэксперт» (121170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – ООО «Агентство оценки и аудита» (109029, 

<

...>/1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 2306-01К от 23.06.2016 г. в размере 90 000 руб. 00 коп. 

без вызова лиц, участвующих в деле,   

 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Евроэксперт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к                ООО «Агентство оценки и аудита» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 2306-01К от 23.06.2016 г. в размере 90 000 руб. 00 коп.

Определением от 22 июня 2017г. исковое заявление НАО «Евроэксперт»  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между НАО «Евроэксперт» (исполнитель, истец) и ООО «Агентство оценки и аудита» (заказчик, ответчик) заключен договор от 23.06.2016 №2306-01К, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора, а заказчик – принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик обязан перечислить сумму в размере 1005 от стоимости услуг в течение трех дней с даты подписания им акта оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 90 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 23.06.2016 №1583, подписанным сторонами и представленным в материалы дела.

В нарушение условий договора ответчик услуги не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как необоснованные, поскольку доводы документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно отзыву, ответчик отрицает факт заключения договора от 23.06.2016                № 2306-01К, а также факт принятия им оказанных услуг по договору.

Нахождение единоличного исполнительного органа ответчика - ФИО1 за пределами Российской Федерации не доказывает того факта, что им не подписывался спорный договор и акт № 1538. Ответчик не представил доказательств того, что договор не был подписан ФИО1.

Истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих оказание им услуг в полном объеме.

Экземпляры акта № 1538 27.06.2016 были доставлены в офис ответчика и переданы сотруднику - Дане ФИО2, в подтверждение чего она расписалась в маршрутном листе и указала свою должность - менеджер. Один экземпляр акта с подписью и печатью ответчика был возвращен истцу.

Возражений от ответчика относительно оказанных услуг не поступило, доказательств обратного не представлено.

Судом проверены все доводы ответчика, однако, они не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут являться основанием к отказу в иске.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению..

Судебные расходы  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и аудита» в пользу Непубличного акционерного общества «Евроэксперт» долг в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., а также 3 600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья               О.Ю.Немова